Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело № 2-1173/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корхалевой М.В. в интересах несовершеннолетней Печниковой А.О. к Печникову М.О., Печникову П.О., Печникову О.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» об определении порядка долевого участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Корхалева М.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Печниковой А.О. с иском к ответчикам об определении долевого участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что дочь истицы Печникова А.О., ХХ.ХХ.ХХ. рождения, зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: ... Совместно с несовершеннолетней Печниковой А.О. в указанной квартире зарегистрированы Печников М.О., Печников П.О., Печников О.Б. С указанными лицами истица и ее дочь перестали быть членами одной семьи, имеют разный бюджет, различные источники дохода, совместного хозяйства стороны не ведут. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между истицей и Печниковым М.О., Печниковым П.О., Печниковым О.Б. не достигнуто, добровольно ответчики производить оплату отказываются, в связи с чем, оплату задолженности и текущие платежи приходится производить истице. Поскольку оплата производится по единому платежному документу, она не может выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на нее. В связи с изложенным просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры № ..., в соответствие с которым установить размер доли Печниковой А.О. по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения, а также за общедомовые нужды в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
В судебное заседание Корхалева М.В. не явилась, о дне слушания извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Печников М.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Печников П.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Печников О.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее исковые требования признал в полном объеме.
Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ООО «Управляющая компания Дом» поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ООО «ПКХ «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
Представитель ООО «ПКХ «Водоотведение» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
Представитель ООО «ТЕХПРОМ» поселения в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение требований истца.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 данной статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 30), бывший член семьи нанимателя праве потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Печникова А.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: .... Совместно с Печниковой А.О. в указанной квартире зарегистрированы Печников М.О., Печников П.О., Печников О.Б.. С указанными лицами истица и ее дочь перестали быть членами одной семьи, имеют разный бюджет, различные источники дохода, совместного хозяйства стороны не ведут.
Поскольку истица и ответчики являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, в силу вышеприведенных норм они должны нести самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за найм жилого помещения, платы за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, обслуживание общего имущества, получателями которых являются ООО «ТЕХПРОМ», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение», администрация Сегежского городского поселения.
Поскольку истица и ответчики членами одной семьи не являются, доля дочери истицы должна определяться как 1/4 от общей суммы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги.
По изложенным мотивам исковые требования подлежат удовлетворению. Порядок участия Корхалевой М.В. как законного представителя несовершеннолетней Печниковой А.О. в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, обслуживание общего имущества, отопление, горячее и холодное водоснабжение следуют определить как долевой, а размер этого участия - 1/4. Также на ООО «ТЕХПРОМ», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», администрацию Сегежского городского поселения необходимо возложить обязанность по заключению с истицей отдельного соглашения по внесению платы за вышеуказанные жилищно-коммунальные коммунальные услуги в долевом порядке в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм и по выдаче им отдельных платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Определить долевой порядок участия Печниковой А.О. по внесению платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обслуживание общего имущества многоквартирного дома, платы за найм жилого помещения, водоснабжение, водоотведение, а также за общедомовые нужды в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обязанность заключить с Корхалевой М.В. отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества дома, расположенного по адресу: ..., исходя из размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Возложить на администрацию Сегежского городского поселения обязанность заключить с Корхалевой М.В. отдельное соглашение по внесению платы за найм жилого помещения, расположенного по адресу: ... исходя из размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» обязанность заключить с Корхалевой М.В. отдельное соглашение по внесению платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ... и горячее водоснабжение, исходя из размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение» обязанность заключить с Корхалевой М.В. отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из размере 1/4 от подлежащих начислению сумм..
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение» обязанность заключить с Корхалевой М.В. отдельное соглашение по внесению платы за водоотведение из жилого помещения, расположенного по адресу: ... исходя из размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «ПКХ Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», администрацию Сегежского городского поселения обязанность выдавать Корхалевой М.В. отдельные платежные документы по оплате за отопление, обслуживание общего имущества, найм жилого помещения, водоснабжение, водоотведение в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н. А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 25.07.2014г.
