Решение от 21 июля 2014 года

                                                                                                                 К делу № 2-1793-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г.      г.Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи - Атрощенко А.П..
 
    с участием истца Телегиной И.В.
 
    третьего лица, без самостоятельных требований Саижаровой Н.С.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегиной И. В. к ИФНС по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Телегина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследственного имущества после смерти мужа Телегина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на автомобиль Форд Фокус 2001 г\в, регистрационный знак К142МУ 123.
 
    В последствии истица изменила исковые требования просила суд: установить факт места открытия наследства мужа - <адрес>, 8-я Щель, <адрес>; установить юридический факт принятия наследственного имущества после смерти мужа Телегина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на автомобиль Форд Фокус 2001 г\в, регистрационный знак К142МУ 123.
 
    В обоснование заявленного требования истца в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа остался автомобиль Форд Фокус 2001 г\в, регистрационный знак К142МУ 123. Она фактически приняла наследство, так как пользуется автомобилем.
 
    За пару месяцев до смерти ее муж в связи с тяжелым заболеванием уехал в <адрес> на лечение. После операции он впал в кому и не приходя в сознание умер. Уезжая в <адрес> он снялся с регистрационного учета по постоянному месту жительства, однако местом открытия наследства является <адрес>, 8-я Щель, <адрес>, где он постоянно проживал.
 
    Просила иск удовлетворить.
 
           Третье лицо, без самостоятельных требований Саижарова Н.С., с иском согласилась, при этом пояснила, что является дочерью истицы и наследодателя Телегина С.И., кроме того, подтвердила обстоятельства, озвученные в судебном заседании истицей.
 
    Ответчик - ИФНС по <адрес> края, третье лицо в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Домовой книгой подтверждается, что Телегин С.И. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в <адрес>, 8-я Щель, <адрес>. Третье лицо Саижарова Н.С. подтвердила, что Телегин С.И. последнее время постоянно проживал по данному адресу.
 
    Согласно свидетельству о смерти Телегин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Учитывая, что прошло непродолжительное время около двух месяцев, как он убыл из <адрес>, суд считает местом открытия наследства его постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Ответом нотариуса, подтверждается, что наследственное дело после смерти Телегина С.И. не заводилось. Мать наследодателя Телегина В.Д. отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.
 
    Согласно свидетельству о браке истица является женой наследодателя Телегина С.И..
 
    Телегину С.И. принадлежит автомобиль Форд Фокус 2001 г\в, регистрационный знак К142МУ 123, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 23 09 № от 13.09.2013г..
 
    На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, пользуется наследуемым автомобилем и иное доказано не было.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ СУД,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Телегиной И. В. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт, по которому местом открытия наследства Телегина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является <адрес>, 8-я Щель, <адрес>.
 
    Установить факт принятия Телегиной И. В. наследства, оставшегося после смерти мужа Телегина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Телегиной И. В. в порядке наследования право собственности на автомобиль Форд Фокус 2001 г\в, регистрационный знак К142МУ 123.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в апелляционном порядке, в течение месяца, со дня его вынесения.
 
    Решение вступило в законную силу ______________________________
 
    Судья                                                                                        А.П. Атрощенко