Решение от 21 июля 2014 года

<данные изъяты>
 
№ 2-574/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск 21 июля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-574/2014 по иску Чарушиной <данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26 февраля 2014 года, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с воспитанием до <данные изъяты> возраста <данные изъяты>, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чарушина Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» (далее по тексту ГУ «УПФР в г.Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» или ответчик) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26 февраля 2014 года об отказе в установлении факта воспитания до <данные изъяты> возраста <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с связи с воспитанием до восьмилетнего возраста ребёнка инвалида с детства – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с связи с воспитанием до <данные изъяты> возраста <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, Чарушина Т.А. указывает, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26.02.2014 года ответчиком ей было отказано в установлении факта воспитания до <данные изъяты> возраста <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанным решением истица не согласна, и указывает, что её дочь с рождения имеет <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. С момента рождения дочь проживала в семье истицы. До 2003 года они проживали в <адрес> <адрес>, где дочь была зарегистрирована по месту жительства с момента рождения. Дочь постоянно проходила лечение, периодически – <данные изъяты> лечение, при прохождении которого с ней в стационаре пребывала и истица, что подтверждается записями в медицинской карте дочери. Факт совместного проживания и воспитания ребенка дочери ФИО1 с матерью (истицей) также подтверждается и медицинским заключением № на <данные изъяты> в возрасте до <данные изъяты> лет от 22.02.1995г., где указана мать ребенка Чарушина <данные изъяты>, а также приказами <адрес> производственного геологического объединения по разведке нефти и газа <адрес> нефтегазоразведочная экспедиция, согласно которым истице предоставлялся отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до <данные изъяты>, после которого она приступила к работе.
 
    Истица Чарушина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Представитель Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 52). Представили в суд возражения на исковое заявление о не согласии с заявленными Чарушиной Т.А. требованиями в полном объёме, указывая, что истицей в пенсионный орган документы, подтверждающие факт воспитания ею ребёнка <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлены не были. Медицинское заключение на <данные изъяты> до достижения им возраста <данные изъяты> лет, выданное МЧС <адрес> НРЭ, справки № № от 18.12.2000г. и справки МСЭ № от 15.11.2001г., подтверждающие <данные изъяты> ФИО1 до <данные изъяты> лет, имеют отметки о передаче в Комитет социальной защиты населения <адрес>, где в 1995г. была назначена и выплачивалась до 2002г. пенсия ФИО1 как <данные изъяты>. Однако справка Отдела организации приема граждан <адрес> не содержит сведений о получении истцом пособия и иных мер социальной поддержки на ребёнка инвалида до <данные изъяты>летнего возраста. Справки жилищных органов или органов местного самоуправления и иные документы, подтверждающие факт воспитания <данные изъяты> до <данные изъяты> возраста истцом на Комиссию представлены не были. Справка МБОУ «<данные изъяты> общеобразовательной средней школы № не содержит сведений о воспитании Чарушиной Т.А. дочери ФИО1 Заключение врачебной комиссии, содержащее сведения об осуществлении матерью ухода за ребёнком <данные изъяты> истцом не представлено. Таким образом, истцом не доказано, что она воспитывала до <данные изъяты> лет ребёнка <данные изъяты>. С заявлением о назначении пенсии Чарушина Т.А. в пенсионный орган не обращалась, поэтому её требования о назначении ей трудовой пенсии по старости являются необоснованными. Требования о взыскании судебных расходов являются завышенными и подлежат удовлетворению в разумных пределах.
 
    Суд, выслушав объяснения лица участвующего в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований Чарушиной Т.А.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что истица Чарушина Т.А. является матерью <данные изъяты> (до заключения брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, что следует из свидетельства о рождении ФИО1. серии №, выданного 19.01.1985г. <адрес> поселковым Советом <адрес>, свидетельства о заключении брака Чарушиной Т.А. и ФИО2 серии №, выданного 07.08.2012г. <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д. 11, 37).
 
    26.02.2014 года Чарушина Т.А. обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта воспитания до <данные изъяты> дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты> (л.д. 48).
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 26 февраля 2014 года № 107, ГУ «УПФР в г. Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» отказало Чарушиной Т.А. в установлении факта воспитания до <данные изъяты> возраста дочери <данные изъяты> (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнка <данные изъяты> – отказано (л.д. 12).
 
    Отказ мотивирован тем, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается одному из родителей <данные изъяты> с детства воспитавшему их до достижения ими возраста <данные изъяты>: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет. Документами, подтверждающими, что ребенок является <данные изъяты>, служат медицинское заключение (если ребёнок не достиг возраста 18 лет) или выписка из акта освидетельствования (после <данные изъяты> лет), выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Согласно п.4 Порядка выдачи медицинского заключения детям – <данные изъяты> в возрасте до <данные изъяты> лет, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.07.1991 № 117, лечебно-профилактическими учреждениями, оказывающими медицинскую помощь детям и подросткам, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с медицинскими показаниями, при которых ребёнок в возрасте до <данные изъяты> лет признается <данные изъяты>, оформлялось медицинское заключение по установленной форме, которое направлялось в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства родителей ребёнка. Медицинское заключение на <данные изъяты> до достижения им возраста <данные изъяты> лет, выданное <данные изъяты>, справки № от 18.12.2000г. и № № от 15.11.2001г. подтверждающие <данные изъяты> ФИО1 до <данные изъяты> лет, имеют отметки о передаче в Комитет социальной защиты населения <адрес>, где в 1995г. была назначена и выплачивалась до 2002г. пенсия ФИО1 как <данные изъяты>. Однако справка Отдела организации приема граждан <адрес> не содержит сведения о получении Чарушиной Т.А. пособия и иных мер социальной поддержки на <данные изъяты> до <данные изъяты>-летнего возраста. Согласно п.38 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № па от 27.02.2002г. в качестве документа, подтверждающего факт воспитания <данные изъяты> до <данные изъяты>, предъявляется справка жилищных органов или органов местного самоуправления и иные, содержащие требуемые сведения. Указанные документы заявителем на комиссию не представлены, а представленная справка МБОУ <адрес> общеобразовательной средней школы № - не содержит сведений о воспитании матерью Чарушиной Т.А. дочери ФИО1 Дополнительным документом, содержащим сведения об осуществлении матерью ухода за <данные изъяты> может служить и заключение врачебной комиссии, в котором должны быть указаны точные даты нахождения ребёнка на <данные изъяты>, даты его освидетельствования, наименование диагноза, основание выдачи заключения. Заключение врачебной комиссии заявителем на комиссию не представлено.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста <данные изъяты> лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ № и ПФ РФ № па от 27 февраля 2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», должны быть приложены документы, подтверждающие, в частности, что ребенок признавался <данные изъяты> или <данные изъяты>.
 
    Таким образом, необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с указанной выше нормой является факт признания ребенка <данные изъяты> в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан <данные изъяты> (до или после достижения ребенком <данные изъяты> возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является <данные изъяты> (либо умер), значения не имеют. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года № 1365-О-О.
 
    Согласно медицинскому заключению № на ребёнка инвалида в возрасте до <данные изъяты> лет МЧС <адрес> МРЭ от 22.02.1995 года, имеющееся у дочери Чарушиной <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболевание (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» соответствует разделу № пункту № подпункту № «Медицинских показаний, при которых ребёнок в возрасте до <данные изъяты>, признается <данные изъяты>», утвержденного Приказом Минздрава РФ № от 04.07.1991 года (л.д. 14).
 
    В соответствии с ранее действовавшим Порядком выдачи медицинского заключения на <данные изъяты> в возрасте до <данные изъяты> лет, утвержденного приказом Минздрава РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 117, <данные изъяты> у детей – это значительное ограничение жизнедеятельности, приводящее к социальной дезадаптации вследствие нарушения развития и роста ребенка, способностей к самообслуживанию, передвижению, ориентации, контролю за своим поведением, обучению, общению, трудовой деятельности в будущем. Показанием для определения <данные изъяты> являются патологические состояния, возникающие при врожденных, наследственных и приобретенных заболеваниях и после травм. Вопрос об установлении инвалидности рассматривается после проведения диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий. Инвалидность означает необходимость предоставления социальной защиты или помощи, объем и структура которых определяются в виде индивидуальной программы реабилитации с учетом комплекса медицинских, личностно - <данные изъяты>, социально - <данные изъяты> факторов. При этом учитываются: характер заболевания, возраст, степень нарушения функций, состояние компенсаторных механизмов, прогноз течения заболевания, возможность социальной адаптации и удовлетворения потребности в различных видах и формах социального обеспечения (пункт 1).
 
    В силу пункта 2 данного Порядка кратность освидетельствования детей зависит от прогнозируемой динамики их способностей к обучению, общению, передвижению, ориентации, самообслуживанию, контролю за своим поведением, трудовой деятельности, на основании анализа состояния и прогноза их здоровья.
 
    Согласно пунктам 4 и 7 Порядка, медицинское заключение по установленной форме оформлялось детскими городскими поликлиниками и больницами, городскими, центральными районными и районными больницами и поликлиниками, поликлиниками на водном и железнодорожном транспорте, специализированными диспансерами (отделениями, кабинетами) и другими лечебно-профилактическими учреждениями, оказывающими медицинскую помощь детям и подросткам, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с «Медицинскими показаниями, при которых ребенок в возрасте до <данные изъяты> лет признается <данные изъяты>». Медицинское заключение оформлялось за подписью <данные изъяты> лечебно-профилактического учреждения или <данные изъяты> по медицинской части и лечащего врача соответствующего профиля, представившего ребенка на <данные изъяты>, заверялось круглой печатью и в 3-дневный срок направлялось в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства родителей или опекуна ребенка. На руки родителям (опекуну) выдавалась справка, подтверждающая, что медицинское заключение на их ребенка - <данные изъяты> направлено в отдел соцобеспечения.
 
    При этом анамнестические и объективные данные, послужившие основанием для выдачи медицинского заключения, результаты заключения, а также дата оформления последующего медицинского заключения фиксировалась в первичных медицинских документах установленной формы (индивидуальная карта амбулаторного больного, карта стационарного больного).
 
    На основании медицинского заключения, оформленного в соответствии с вышеназванным Порядком органы социального обеспечения назначали ежемесячное пособие (пункт 5 Инструкции «О порядке назначения и выплаты ежемесячных пособий инвалидам с детства в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об улучшении материального обеспечения инвалидов с детства», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №437).
 
    В соответствии с Медицинскими показаниями, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, явившимися приложением к приказу Минздрава РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 117, МЧС Новоаганской МРЭ предоставлялось право на установление инвалидности сроком на 2 года (пункт Б, подраздел 6, подпункт 2).
 
    В истории развития ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в листе уточненных диагнозов имеется запись о наличии у ребёнка заболевания <данные изъяты>». Имеющимся в истории болезни заключением Областной клинической больницы <адрес> от 10.10.1985 года данный диагноз у ФИО1 подтверждён. ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об оформлении ребёнка на <данные изъяты> по разделу «№ (выраженные <данные изъяты>), что соответствовало пункту <данные изъяты> Порядка выдачи медицинского заключения <данные изъяты> в возрасте до <данные изъяты> лет. Извещением бюро МСЭ от 24.11.2003г. лечебное учреждение <адрес> поликлиника уведомляется о том, что ФИО1 признана <данные изъяты>, причина <данные изъяты> (л.д. 53-57).
 
    Форма медицинского заключения на ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет, форма которого была утверждена приказом Минздрава РСФСР от 04.07.1991 года № 117, не содержала в себе графы о признании ребенка инвалидом, что и так следовало из медицинского заключения, а лишь указывала на патологическое состояние, ссылку на раздел, пункт и подпункт Медицинских показаний, при которых ребенок в возрасте до <данные изъяты> лет, признается <данные изъяты>, нуждаемость в обеспечении, вспомогательными бытовыми средствами, автономными средствами передвижения.
 
    Именно по этой причине в медицинском заключении, в истории развития ребенка не содержится записи о признании её инвалидом.
 
    Согласно удостоверению № от 25.02.2004г., справки № от 29.05.2013г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> (л.д. 33, 34
 
    Из исследованных судом трудовой книжки № Чарушиной Т.А., приказов Мегионского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Аганская Нефтегазоразведочная экспедиция» от 01.03.1985г. за № от 24.10.1985г. за № от 04.02.1986г. за № следует, что истице Чарушиной Т.А. (до заключения брака Тороповой, свидетельство о заключении брака № от 23.06.1984г.) с 21.01.1985г. по 27.05.1986г. был предоставлен отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до полутора лет, после которого она с 23.10.1985г. приступила к работе, а в дальнейшем, с 17.03.1986г. по 19.07.1987г. ей снова был предоставлен отпуск без содержания по уходу за грудным ребенком до полутора лет (л.д. 17-20, 36, 38-44).
 
    Согласно справок № и № от 21.02.2014гФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения и до 23.09.2003г. была зарегистрирована по месту и жительства и проживала со своей матерью Чарушиной Т.А. в <адрес>л.д. 23, 28)
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знает Чарушину Т.А., которая с 1984 года по 1994 год со своей дочерью <данные изъяты> проживала на <адрес>, но каждое лето она (Чарушина Т.А.) приезжала с дочерью в гости к своей сестре в <адрес>. Она может утверждать, что именно Чарушина Т.А. занималась воспитанием своей дочери.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истицей доказательства в совокупности позволяют установить факт воспитанию ею до <данные изъяты> возраста <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поскольку Чарушина Т.А. достигла возраста <данные изъяты> лет и имеет необходимый страховой стаж, она как родитель, воспитавший дочь до достижения возраста <данные изъяты> лет, признанного <данные изъяты>, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения за пенсией.
 
    В связи с чем, требования истицы об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26 февраля 2014 года об отказе в установлении факта воспитания до <данные изъяты> ребёнка <данные изъяты>, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с воспитанием до <данные изъяты> возраста ребёнка <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требование истицы о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (часть 1).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии (часть 2).
 
    Судом установлено, что Чарушина Т.А. с заявлением в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не обращалась, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента вступления в силу судебного решения, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    По смыслу ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам, относятся как расходы по уплате государственной пошлины, так и расходы оплате юридических услуг за составление искового заявления.
 
    В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы, понесенные истицей по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку-ордеру № от 04.06.2014г. и квитанции № от 03.06.2014г. (л.д. 8, 35).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Чарушиной <данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» – удовлетворить частично.
 
    Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» № от 26 февраля 2014 года, об отказе в установлении факта воспитания до восьмилетнего возраста <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить, как нарушающее конституционное право Чарушиной <данные изъяты> на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с воспитанием <данные изъяты> до возраста <данные изъяты> лет ребёнка <данные изъяты> – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Чарушиной <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с воспитанием до <данные изъяты> возраста <данные изъяты> с детства – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» в пользу Чарушиной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    
 
    Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2014 года.            
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.