Дата принятия: 21 июля 2014г.
гр.дело № 2-228/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тобольск. 21 июля 2014 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.
при секретаре Парфеновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2014 года по иску Богдановой ФИО8 к Лушпаю ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Т.А. обратилась в суд с иском к Лушпаю С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Истец просит взыскать с Лушпая С.Н. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Лушпая С.Н., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Яполина А.В. и <данные изъяты> государственный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и под ее управлением. Виновником ДТП был признан Лушпай С.Н.. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Согласно отчета № № об оценке ущерба от повреждения легкового автомобиля, рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Справкой о дорожно-транспортном происшествием подтверждается, факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Богдановой ФИО10, а именно повреждено: деформация кузова, крыша, лобовое стекло, капот, передняя левая и правая блок фара, радиатор, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое боковое стекло, правое зеркало заднего вида, правая задняя пассажирская дверь, возможны скрытые повреждения.
Постановлением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что виновным в ДТП является Лушпай С.Н, производство уголовного преследования, возбужденное в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Богдановой ФИО11., проверена и подтверждается паспортом на транспортное средство и свидетельством о регистрации ТС.
Из представленного истцом суду отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты>» видно, что рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП повреждением автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом стоимости годных остатков и утилизационной стоимости составляет с округлением <данные изъяты> рублей. Отчет прошит, пронумерован, скреплен печатью, содержит необходимые расчеты, диплом оценщика, сведения о членстве в организации оценщиков, имеет регистрационный номер, т.е. соответствует правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
Данный отчет суд считает достоверным, не верить ему, у суда нет оснований. Выводы содержащиеся в отчете сомнения в своей достоверности у суда не вызывают.
Совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что ДТП имело место при указанных обстоятельствах и произошло по вине ответчика Лушпая С.Н.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Квитанцией № № адвокатского кабинета ФИО12 Адвокатской палаты ЯНАО подтверждается, что за юридические услуги: подготовка (составление) искового заявления истец Богданова ФИО13 оплатила <данные изъяты> рублей
Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарными чеками на оплату услуг оценщика подтверждается, что за указанную услугу Богданова Т.А. оплатила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Других доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лушпая ФИО14 в пользу Богдановой ФИО15 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Лушпая ФИО16 в пользу Богдановой ФИО17 расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лушпая ФИО18 в пользу Богдановой ФИО19 расходы за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лушпая ФИО20 в пользу Богдановой ФИО21 расходы ФИО22 в счет возмещения сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района Тюменской области в течение месяца с момента провозглашения решения.
Председательствующий: