Решение от 21 июля 2014 года

                                 Дело № 2 – 2407/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего    Кириенко И.С.,
 
    при секретаре Аркушенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
«21» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Степанова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Движение» заключил с ответчиком кредитный договор № (впоследствии преобразован в №), в соответствии с которым Степанова Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В заявлении – оферте о предоставлении кредита установлены параметры кредита: ежемесячный взнос – <данные изъяты> рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Восточный экспресс банк» и решением Общего собрания акционеров ЗАО КБ «Движение», ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «КБ «Движение».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2.2. Правил потребительского кредитования предусмотрено, что права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать со Степанова Н.Н. сумму
задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Степанова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Степанова Н.Н. и ЗАО КБ «Движение» заключили кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Степанова Н.Н. с договором ознакомлена, о чем в договоре - заявлении имеется соответствующая отметка.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 13 договора ответчик согласилась с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без ее уведомления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключил с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №), заключенному со Степанова Н.Н., в объеме и на условиях, установленных договором.
 
    К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
 
    Факт оплаты ООО «ЭОС» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Движение» и Степанова Н.Н.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № – размер общей задолженности, включающий в себя: непросроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, просроченный основной долг.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила, наличие и размер задолженности, не оспорила.
 
    Таким образом, установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания потребовать от Степанова Н.Н. возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Суд, проверив расчет истца, считает его правильным.
 
    Учитывая, что ответчик не оспаривала наличие и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Степанова Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 12.09.2014