Дата принятия: 21 июля 2014г.
2-969/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Вологда.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Грековой Л.В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Радужное» о понуждении восстановления электроснабжения, взыскании морального и материального вреда
руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Грековой Л.В. удовлетворить частично. Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «Радужное» восстановить электроснабжение садового земельного участка №, принадлежащего Грековой Л.В. на праве собственности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Радужное» в пользу Грековой Л.В. государственную пошлину в порядке возврата в сумме 200 (Двести)) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Б.Коновалова
2-969/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Л.В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Радужное» о понуждении восстановления электроснабжения, взыскании морального и материального вреда
у с т а н о в и л:
Грекова Л.В. обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Радужное» о понуждении восстановления электроснабжения, взыскании морального и материального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственников 2-х земельных участков, расположенных в СНТ «Радужное»: <адрес> аллея.
Приехав на дачу 27.04.2014. обнаружила срезанные электрические провода на обоих участках и нашла письмо от председателя товарищества Колыгина А.Л. об отключении электроэнергии с 01.05.2014 г. в связи с тем, что она не является членом товарищества. Согласно договору поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ее мужем Грековым В.О. с СНТ «Радужное» прекращение поставки электроэнергии возможно только в случае неоплаты за нее. Своевременная оплата за электроэнергию подтверждается членской книжкой. В связи с грубым нарушением СНТ «Радужное» условий договора о поставке электроэнергии практически была лишена возможности пользоваться дачей: из-за отсутствия света невозможно было включить обогреватель, холодильник, электроплитку.
Просит суд обязать СНТ «Радужное» восстановить подачу электроэнергии к дачным домикам, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 руб. и моральный в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец Грекова Л.В. изменила исковые требования, просит суд обязать СНТ «Радужное» восстановить подачу электроэнергии к дачному дому №, взыскать с ответчика моральный в размере 2000 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб. От остальных требований отказались, о чем предоставила суду соответствующее заявление (л.д. 32), дополнив, что с 2006 года оная является собственников 2-х земельных участков, расположенных в СНТ «Радужное». Заявления о приеме ее в члены товарищества не писала. Со старым собственником участков Ж, она ходила в правление товарищества, где казначей в членской книжке зачеркнула фамилию Ж, и написала ее фамилию. Никто не разъяснил ей, что необходимо написать заявление о вступлении в члены товарищества. Начиная с 2006 года, она регулярно производила оплату за потребленную электроэнергию, за воду, за дороги, за замену столбов и труб. Все платежи подтверждаются записями в членской книжке. В 2014 году она написала заявление о вступлении в члены товарищества, но председатель требует от нее уплаты членских взносов за 8 лет, с чем она не согласна, поскольку членом товарищества она не является. Договор на поставку электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку электроэнергии был подписан по ее поручению и с ее согласия мужем Грековым В.О., поскольку у нее болела рука и договор подписать она бы не смогла. Договор она не оспаривает. В 2014 году у нее отказываются брать плату.
Представитель Грековой Л.В. –Туманов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что товарищество обращалось в суд с иском о взыскании с Грековой Л.В. членских взносов, но представитель СНТ дважды не явился в суд и дело было оставлено без рассмотрения. Заявление о приеме в члены товарищества было написано Грековой Л.В. 27.04.2014., ответа никакого не было. О том, что прием в члены товарищества решением общего собрания приостановлен до полной уплаты Грековой Л.В. членских взносов, узнали только сегодня в судебном заседании. Считает, что товарищество незаконно произвело отключение электроэнергии, поскольку отключение возможно только за неуплату, а у Грековой Л.В. долга по оплате электроэнергии нет.
Представители Ответчика СНТ «Радужное» Колыгин А.Л. и Медведева Н.П. иск не признали, суду показали, что Грекова Л.В. не является членом товарищества, но в течение 8 лет не платит членские взносы. Ей была предъявлена претензия, что в случае неуплаты взносов до 01.01.2014. будет отключено электричество. Доказательств о том, что данная претензия была получена Грековой Л.В. суду предоставить не могут. В дальнейшем товарищество обратилось с иском в суд о взыскании с Грековой Л.В. членских взносов, но в связи с неявкой представителя СНТ в суд 2 раза, иск был оставлен без рассмотрения. Греков В.О. ввел в заблуждение казначея товарищества, не представил документы на земельные участки, поэтому договор на поставку электроэнергии был заключен с ним. 14.04.2014. Грекову В.О. было выслано предупреждение об отключении подачи электроэнергии с 01 мая 2014 года в связи с тем, что он не является собственником земельных участков. Доказательств получения данного предупреждения Грековым В.О. представить суду не могут. Электричество отключили 27 апреля 2014 года. На сегодняшний день договор не расторгнут. Решения общего собрания по отключении подачи электроэнергии на участки Грековой Л.В. нет.
3-е лицо Греков В.О. суду показал, что он является мужем истца Грековой Л.В. Основой любого товарищества является принцип добровольности. Им с женой никто не предлагал стать членами товарищества, только требовали уплаты членских взносов. Договор на поставку электроэнергии действительно подписал он, поскольку в договоре уже было вписано его имя. Кроме того он действовал с согласия и одобрения жены. Договор с ним никто не расторгал. Считает действия СНТ по отключению электроэнергии незаконными. Никакого предупреждения об отключении они с женой не получали. Записку нашли в калитке на даче, куда приехали 27.04.2014. и электричество уже было отключено, хотя в записке указано, что отключение будет с 01.05.2014.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Грекова Л.В. является собственником 2-х земельных участков площадью ... кв.м. (участок №) и площадью ... кв.м (участок №), находящихся в садоводческом товариществе «Радужное». Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). На день рассмотрения дела в суде Грекова Л.В. не является членом СНТ «Радужное».
В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
23.06.2012. между мужем истца Грековой Л.В. – Грековым В.О. и председателем СНТ «Радужное» был заключен договор на поставку электроэнергии к участку № (л.д. 9). 27.04.2014. электроэнергия была отключена в связи с тем, что договор был подписан не собственником участка. Из объяснений истца Грековой и ее мужа Грекова В.О. следует, что договор был подписан им с согласия и одобрения супруги, в связи с чем суд приходит к выводу, что подписание договора не собственником земельного участка, а ее супругом, не является веским основанием для отключения электроэнергии. Кроме того, председатель товарищества Колыгин А.Л. неосмотрительно отнесся к подписанию договора, достоверно зная, что Грекова Л.В. не является членом товарищества, подписывая договор, не потребовал у Грекова В.О. никаких документов на участок. В соответствии с п. 2.3 договора поставка электроэнергии прекращается только в случае неоплаты использованной электроэнергии (л.д.9-10).
Из документов, представленных сторонами, следует, что Грековой Л.В. обязательства по договору, связанному с потреблением электроэнергии, исполнялись.
Данное обстоятельство подтверждается записями в членской книжке и ответчиком не оспаривается (л.д. 15-17). Доказательств, подтверждающих наличие оснований для отключения дома истца от линии электропередач, не представлено. На сегодняшний день договор на поставку электроэнергии не расторгнут, решения общего собрания об отключении участка истца от электроэнергии суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о подключении его дома к линии электропередач подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если такой вред причинён гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение его имущественных прав, данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает правомерным взыскать с СНТ «Радужное» в пользу Грековой Л.В. государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 (Двести) рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Грековой Л.В. удовлетворить частично. Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «Радужное» восстановить электроснабжение садового земельного участка №, принадлежащего Грековой Л.В. на праве собственности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Радужное» в пользу Грековой Л.В. государственную пошлину в порядке возврата в сумме 200 (Двести)) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
Мотивированное решение составлено 24 июля 2014 года.
