Дата принятия: 21 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Пересадину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском, указав, что 03.02.2012 между ним и Пересадиным Ю.Г. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 16,65 % годовых сроком на 38 мес.. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, а именно ежемесячно.
Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2014 составила 123415,86 руб., из которых 112510,81 руб. - просроченный основной долг, 141,27 руб.- просроченные проценты, неустойка по просроченному долгу и процентам - 9990,22 руб. и 773,56 руб. соответственно.
Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижении суммы долга до 101415,86 руб..
Ответчик Пересадин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 03.02.2012 между истцом и Пересадиным Ю.Г. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 16,65 % годовых сроком на 38 мес.. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, а именно ежемесячно согласно графику.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела основной заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.
Взыскать с Пересадина ФИО5 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 101415 руб.86 коп., в возврат госпошлины 3668 руб. 31 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Судья:
