Дата принятия: 21 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., с участием прокурора Астафьева Д.В., при секретаре Суровцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 21 июля 2014 года гражданское дело по иску Базыльниковой Е.А. к Кошкареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Базыльникова Е.А. обратилась в суд с иском к Кошкареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП, в обоснование заявленных требований указала, что ... года Кошкарев В.А. в районе опоры линии передач № по ул. ... в г. Шадринске, управляя автомобилем ... г.р.з. ... 66, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного ДТП она, являясь пассажиркой указанного автомобиля, получила телесные повреждения ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда. Приговором ... районного суда от ... года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выразился в физической боли, испытанной во время причинения телесных повреждений, во время лечения, страха за свою жизнь во время ДТП и после него, нравственных переживаний, связанных с повреждением здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Базыльникова Е.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Половинчик А.И. поддержал требования иска по доводам изложенным в заявлении.
Ответчик Кошкарев В.А. не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал частично, не согласился с суммой взыскиваемой компенсации морального вреда, также ссылается на тяжелое материальное положение, указывая, что у него на иждивении находится сын в связи со смертью его матери, также имеется долг по алиментам.
Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в меньшем размере, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Базыльниковой Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
... года Кошкарев В.А. в период времени с 22.15 часов до 1.20 часов ... года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... г.р.з. ... 66, двигался по ул. ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил преступную неосторожность: не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Базыльникова Е.А. получила телесные повреждения ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.
Приговором ... районного суда Курганской области от ... года Кошкарев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортным средством на срок два года. Приговор вступил в законную силу ... года.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается».
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Как следует из ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате действий ответчика истице Базыльниковой Е.А. был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага - жизнь и здоровье.
Из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм Базыльникова Е.А. претерпела и до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.
Суд находит доводы Кошкарева В.А. о тяжелом материальном положении несостоятельными, поскольку в обоснование своих доводов ответчик доказательств не представил.
Суд учитывает обстоятельства получения травм, тяжесть причиненного здоровью истца вреда, факт длительного нахождения на лечении, наступившие последствия (установление инвалидности первой группы), кроме того, Базыльникова Е.А. не может вести прежний образ жизни. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Базыльниковой Е.А. компенсации морального вреда в ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Базыльниковой Е.А. к Кошкареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Кошкарева В.А. в пользу Базыльниковой Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением ... рублей.
Взыскать с Кошкарева В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Шадринский район Курганской области в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.
Председательствующий Н.С.Душечкина
