Решение от 21 июля 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.
 
    при секретаре Забыкиной А.Н.
 
    с участием представителя истца Сулимовой Т.Д.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 21 июля 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Карелиной Г.В. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карелина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Цептер Интернациональ» ... года был заключен договор купли-продажи № на покупку набора столовых стальных приборов на 6 персон 48 предметов на сумму ... руб. В соответствии с п.2.6 договора, оплата производится частями, поставка товара производится продавцом в течение ... дней, после полной оплаты товара. На сегодняшний день отпала необходимость в данном товаре, поэтому ... года она обратилась в компанию с претензией о расторжении договора с ... года и возврате ей суммы предоплаты в сумме ... руб. В ответе ООО «Цептер Интернациональ» указало, что из предоплаты они вправе удержать 25% расходов по исполнению договора. Она категорически не согласна с действиями ответчика, поскольку товар ей не поставлен, никаких расходов ответчик не понес. Просит признать п.6.2 договора недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 168, 180 ГК РФ. как противоречащий закону, взыскать с ответчика, уплаченную по договору сумму ... руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в размере 1% от суммы иска. т.е. ... руб. за каждый день просрочки, начиная с ... года по ... года года, т.е. день фактического обращения в суд ... дней) в сумме ... руб., штрафные санкции в размере 50% от взысканной суммы, в связи с отказом добровольно удовлетворить требования истца, расходы на представителя в размере ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истица неоднократно увеличивала и уменьшала исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Истец Карелина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Сулимовой Т.Д.
 
    Представитель истца Сулимова Т.Д. исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске, считала, что возражения ответчика о применении срока исковой давности необоснованны, поскольку к договору не приложен график платежей договором предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств в период действия договора его условия о расчетах неоднократно изменялись, следовательно, договор является длящимся, в этом случае, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по данному делу обязательства полностью не исполнены до настоящего времени. Сторонами до ... года совершались действия по оплате товара, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. Также просила признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, а именно правовой неграмотностью. Полагала, что доказательств, свидетельствующих о том, что продавец понес расходы в связи с исполнением договора, не представлено.
 
    Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее представил в суд возражения относительно иска, в которых указал, что с исковыми требованиями Карелиной Г.В. не согласен в части. Между сторонами действительно был заключен ... года договор купли-продажи комплекта «...», кимоно - набора столовых приборов на 6 персон, крышки ..., на сумму ... рублей. По условиям договора истец принял на себя обязательство произвести предварительную оплату товара в 18 ежемесячных выплат в период с ... года по ... года. Истцом оплата была произведена в размере ... рублей. Неоплата товара в срок признается отказом от исполнения договора, договор считается расторгнутом, обязательства сторон прекращаются. В связи с таким бездействием истца ответчик понес дополнительные расходы по складированию и хранению товара, поскольку до истечения срока исковой давности не имел права реализовать данный товар другому покупателю, также за это время упал потребительский спрос на товар. Полагал, что истцом пропущен срок для защиты права по иску, который исчисляется по договору по каждому платежу в отдельности, потому по платежам от ....г.г. на сумму ... рублей истцом пропущен срок исковой давности. По остальным платежам, которые были внесены ...г.г. на сумму ... рублей срок исковой давности не истек и ответчик с данной суммой согласен. Взыскание неустойки считает незаконным, поскольку ст.23 Закона «О защите прав потребителей», на которую ссылается истец в обоснование своих требований, регулирует последствия продажи товара ненадлежащего качества, в данном же случае имеет место расторжение договора и возврат уплаченных денежных средств по передаче товара покупателю.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 497 ГК РФ и ч.1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
 
    Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (ч.4 ст.497 ГК РФ).
 
    В силу ч.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612, при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку товара от потребителя возвращенного товара.
 
    Судом установлено, что ... года между Карелиной Г.В. (покупателем) и ООО «Цептер Интернациональ» (продавцом) заключен договор №, по условиям П.1.1, 1.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект «... 1». крышку «...», набор столовых приборов стальной 48 предметов «...» на общую сумму ... руб.. а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар по договору (л.д...).
 
    Пунктом 1.4 договора установлено, что оплата товара покупателем по настоящему договору является предварительной, то есть товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара, установленной п. 1.2 настоящего договора, в порядке и сроки, определенные настоящим договором.
 
    Согласно условиям договора оплата по договору будет производиться частями в виде 18 ежемесячных платежей. Первый платеж составляет ... руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора. Остальные платежи производятся по ... руб. в месяц. Датой внесения первого платежа является ... года., последнего -... года Датой передачи товара является ... года.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Карелина Г.В. оплатила ООО «Цептер Интернациональ» по договору за товар ... рублей (л.д. ...).
 
    Согласно выписке по договору и квитанциям об оплате товара, истица произвела ответчику следующие платежи по договору: ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года -... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., ... года - ... руб., всего оплачено - ... руб. (л.д. ...).
 
    ... года Карелина Г.В. направила в адрес ООО «Цептер Интернациональ» претензию, в которой просила расторгнуть договор с ... года и вернуть ей денежные средства в размере 42000 руб. путем перечисления на расчетный счет, указанный в претензии (л.д....).
 
    Письмом Екатеринбургского филиала ООО «Цептер Интернациональ» от ... года Карелиной Г.В. указано, что ответчик готов вернуть истцу часть денежных средств, оплаченных ей по договору за вычетом расходов фирмы, так как в соответствии с п.6.2 договора покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных последним в связи с совершением действий договора в размере 25% от суммы договора. Также в письме указано на то, что Карелиной Г.В. нарушены условия договора в части того, что полную оплату товара в срок до ... года она не произвела, потому договор был расторгнут ... года, (л.д....).
 
    В судебном заседании установлено, что товар истице не передан, поскольку она не в полном объеме оплатила его стоимость.
 
    Между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом. Поскольку Карелина Г.В. приобретала товар дистанционным способом, согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», при такой продаже товаров не устанавливается необходимость мотивирования причины отказа от товара. Отказ потребителя от товара означает прекращение потребителем исполнения договора купли-продажи, и в таком случае продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную за товар.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Суд считает, что оснований для удержания денежной суммы по договору в качестве понесенных расходов на исполнение договора, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что продавец понес какие-либо расходы в связи с исполнением договора купли продажи по образцу, суду не представлено.
 
    В своем возражении представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Истец полагает, что срок исковой давности ею не пропущен.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
 
    В данном случае, суд считает, что, вводя правило об исковой давности, законодатель ставит цель стимулировать сторону к тому, чтобы не затягивать восстановление принадлежащих ей прав, а в случаях нарушения - обращения в судебные органы за их защитой.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споры, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Договором № от ... года установлено, что оплата товара по договору является предварительной и товар передается покупателю только при условии его полной оплаты в срок, определенный договором. Срок передачи товара установлен ... года, то есть по истечении 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Покупатель Карелина Г.В. обязалась оплатить товар восемнадцатью платежами в период с ... года по ... года.
 
    В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Сторонами не оспаривалось и подтверждено документально, что оплату по договору Карелина Г.В. произвела частично в сумме ... руб., более платежей не производила. Таким образом, в установленный договором срок истец не исполнила свои обязательства по полной оплате и получению товара.
 
    При разрешении спора суд исходит из положений п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Поскольку обязанность по уплате стоимости за товар была возложена на истца не в виде выплаты единовременной суммы, а ежемесячно в определенные договором сроки, то начало исчисления срока должно производится с момента уплаты каждой конкретной суммы.
 
    Исходя из общего срока исковой давности в три года, Карелина Г.В. вправе требовать только возврата уплаченной ею денежной суммы по договору в размере ... рублей. Указанная сумма ей до сих пор не перечислена.
 
    Таким образом, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания сумм, уплаченных за товар: ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб.. ... года в размере ... руб., ... года в размере ... руб., и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования Карелиной Г.В. о взыскании с ответчика в ее пользу ... рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Таким образом, поскольку истица, в установленный договором срок оплат) не произвела, договор между сторонами был расторгнут вследствие одностороннего отказа покупателя от исполнения договора. Доказательств того, что в период действия договора его условия о расчетах неоднократно изменялись, истцом не представлено.
 
    Доводы представителя истца о том, что сторонами совершались действия по оплате товара, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, основаны на неправильном толковании положений ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку признание долга по смыслу закона прерывает исковую давность лишь тогда, когда такие действия совершаются должником (в данном случае ООО «Цептер Интернациональ, на котором лежит обязанность по возврату истцу уплаченной денежной суммы) по отношению к кредитору (Карелиной Г.В.)., кроме того, признанием долга считается лишь совершение обязанным лицом действий, т.е. активное поведение должника, свидетельствующее о том, что он признает свой долг.
 
    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи иска, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен в связи с ее безграмотностью. Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по данному делу суд не имеется, поскольку приводимое истцом обстоятельство не может служить достаточным основанием для восстановления процессуального срока, так как вопрос о своевременности принятия мер к взысканию является обязанностью истца, каких-либо других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом не представлено.
 
    В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Нарушение прав истца, выразившееся в нарушение ответчиком срока возврата предварительной оплаты за товар, дает ей в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать взыскания неустойки за период с ... года по ... года в размере 1% от суммы, оплаченной за товар. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (... руб. х 1 / 100 х ... дн.).
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Таким образом, обязанность по взысканию штрафа с ответчика в пользу истца (потребителя) возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.
 
    Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа, размер которого составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб.) х 50%).
 
    На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Степень разумности при взыскании расходов по оплате помощи представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела. При определении суммы возмещения затрат на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложность процесса, затраченное представителем истца время на участие в рудебных заседаниях, объем предварительной работы.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Размер оплаты услуг представителя по настоящему делу составляет ... рублей, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит подлежащим возмещению в пользу истца ... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Шадринский район в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Карелиной Г.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Карелиной Г.В. денежные средства, уплаченный за товар, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего ... руб. ... коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья: А.Г.Суханова