Дата принятия: 21 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиева ФИО7 к Щавелеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды, суммы материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Никиев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Щавелеву О.И. о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании суммы причиненного материального ущерба, указав, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №. 17 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, цвет кузова – белый, в технически исправном состоянии.
Ответчик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, производить оплату арендных платежей за пользование вышеуказанным транспортным средством. Согласно п. 3.1. договора аренды автомобиля без экипажа и дополнительного соглашения к данному договору от 17.01.2014 г. размер арендной платы устанавливается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей в неделю. Оплата арендных платежей должна производиться ответчиком каждые 7 дней. В нарушение условий договора аренды ответчик с момента заключения договора аренды и по настоящий момент не производит оплату арендных платежей в порядке, предусмотренном договором. В результате за Щавелевым О.И. числится задолженность по оплате арендной платы за пользование переданным ему в аренду автотранспортным средством в размере <данные изъяты> рублей. 5 апреля 2014 года истцу стало известно, что указанный автомобиль находится в сервисе по адресу: <адрес> в разбитом состоянии. Согласно актов экспертных исследований №84, №84-1 от 08 мая 2014 года, составленных ИП Широковой О.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составила <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, соответственно. В связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей и расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Никиев Р.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Щавелев О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренду транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Никиев Р.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, цвет кузова белый, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Судом установлено, что 17 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, цвет кузова – белый, в технически исправном состоянии, а ответчик обязался производить оплату арендных платежей еженедельно в размере <данные изъяты> рублей.
Факт передачи автомобиля истцом ответчику в исправном состоянии подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 17 января 2014 года.
Факт передачи автомобиля по договору аренды и эксплуатации его ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Судом установлено, что ответчик не производил Никиеву Р.М. оплату арендных платежей с момента заключения договора аренды транспортного средства, а именно с 17 января 2014 года. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды в размере 102900 рублей, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих уплату арендной платы, предусмотренной договором аренды за период фактического использования транспортного средства.
Также подлежат удовлетворению и требования иска в части взыскания суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля и <данные изъяты> рублей величина утраты товарной стоимости, по следующим основаниям.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с актами экспертных исследований № 84, №84-1 от 08 мая 2014 года, составленных ИП Широковой О.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, цвет кузова белый, составила <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик не предъявлял каких либо возражений относительно суммы исковых требований в части размера ущерба, а представленные акты экспертных исследований о стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля истца проверены судом и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о принятии их за основу и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рубля.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что на основании договора оказания юридических услуг от 06 июня 2014 года, заключенного между Никиевым Р.М. и Чуб В.С., последнему поручено представлять интересы истца в Кировском районном суде г. Астрахани, вознаграждение за выполнение настоящего поручения определено сторонами в сумме 15000 рублей.
Представитель Чуб В.С. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 9 июля 2014 года.
Проанализировав такие критерии как количество проведенных судебных заседаний, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, приходит к выводу о несоразмерности заявленных к взысканию представительских расходов и, исходя из требований разумности, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении размера понесенных истцом судебных издержек по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей и взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щавелева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Никиева ФИО7 задолженность по оплате арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н.Хохлачева
