Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-501/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шира 21 июля 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия,
в составе
председательствующего Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием ответчика Катцыной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Тляшевой Г.Р., действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к Денк Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Тляшева Г.Р., действующая на основании доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилась в суд с исковым заявлением к Денк Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО , в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Денк Е.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере Х рублей - кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования, сроком на Х месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению о переводе денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать Денк Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере Х рубля , в том числе задолженность по оплате основного долга на сумму Х рубля , задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом - Х рублей , штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - Х рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере Х рубля .
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в адрес суда соответствующее ходатайство.
Ответчик Денк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заседание, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие, признала исковых требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
между Банком и Денк Е.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму Х рублей .
Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, выдав Денк Е.А денежную сумму Х рублей, что подтверждается справкой , расчетом задолженности .
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме Х рубля , последний в сумме Х рубля . Однако ответчик данных обязательств не исполняет, что повлекло образование задолженности перед Банком.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Денк Е.А. перед Банком составляет Х рубля , по факту оплачено Х рублей, итого задолженность составила Х рубля . Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, и принимает его за основу.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашают составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установлен Тарифами Банка .
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (л.д. 5-6). В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме Х рубля .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере Х рублей .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Тляшевой Г.Р., действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к Денк Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Денк Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере Х рубля .
Взыскать с Денк Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере Х рубля .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Журавлева
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «28» июля 2014 года.
Судья Н.Ю. Журавлева
