Решение от 21 июля 2014 года

Дело № 2-3155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
21 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
 
    при секретаре Камыниной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между филиалом НБ «Траст» (ОАО) и Гусевым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Гусеву А.А. кредита в сумме (...) рублей (...) копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ под (...) годовых.
 
    Банк обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Гусеву А.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...) копейки, в том числе: суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей (...) копейку; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...) копеек; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...) копейки, а также возврате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по договору. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» Смирнов М.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме (...) рублей (...) копеек на неотложные нужды на условиях предоставления кредита, а заемщик – Гусев А.А. обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в Банке.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту – это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
 
    Согласно п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполняет возложенные на него обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму (...) рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В силу п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере (...) рублей (...) копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей (...) копейки, возврат государственной пошлины в сумме (...) рублей (...) копеек, а всего взыскать (...) рубля (...) копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья         Т.А.Фокина