Решение от 21 июля 2014 года

№2-592/14 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 21 июля 2014 года
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.
 
    с участием:
 
    при секретаре Григорук А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Бриль Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2011 г. и о его расторжении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Бриль Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГи о его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» ( далее по тексту –Кредитор) на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГбыл предоставлен кредит Бриль Л. И. ( далее по тексту –Заемщик) в сумме на срок . Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все ремя пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как, заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. в результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: - вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет ; - банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет . На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (но целых пять десятых) процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет .; неустойка за просроченные проценты – .. итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет . требование банка от ДД.ММ.ГГГГ №о погашении задолженности по кредитному договору оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бриль Л. И.; взыскать с гражданки Бриль Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг - ; просроченные проценты – неустойка за просроченный основной долг – . неустойка за просроченные проценты – . итого .; взыскать с ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить в полном объеме
 
    Ответчик Бриль Л.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:
 
    Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило кредит Бриль Л. И. (Заемщик) в сумме на срок , считая с даты его фактического предоставления под
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (но целых пять десятых) процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    График платежей по договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «02» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расчет задолженности Бриль Л.И. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что задолженность составляет .
 
    Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения №Бриль Л.И., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности составляет . В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГгода, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГОтделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Бриль Л. И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка с. Благодарное Благодарненского района Ставропольского края, зарегистрирована по адресу:, с ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения №(Кредитор) на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГбыл предоставлен кредит ответчику – Бриль Л.И. (Заемщик) в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГпод . Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГг.. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита не производились в связи, с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГсоставляет .. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГо погашении задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГоставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что с Бриль Л.И. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере .., в том числе: просроченный основной долг - ; просроченные проценты – неустойка за просроченный основной долг – неустойка за просроченные проценты –
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Бриль Л.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения №к Бриль Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГи о его расторжении, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бриль Л. И..
 
    Взыскать с гражданки Бриль Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере в том числе: просроченный основной долг - неустойка за просроченный основной долг – ., неустойка за просроченные проценты –
 
    Взыскать с Бриль Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
 
    Судья: Д.А. Смыкалов
 
    :