Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Котельникову Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (далее ОАО«Сбербанк России» в лице Брянского отделения №) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Котельников Е.В. оформил у истца заявление на получение кредитной карты VisaGold с лимитом кредита в <...> рублей на 36 месяцев под <...>% годовых.
На основании заявления Котельникова Е.В. истцом была выпущена карта VisaGold № с кредитным лимитом в <...> рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении -анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
Котельников Е.В. воспользовался кредитом в сумме <...> руб. <...> коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о кредитовании за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из:
-просроченной задолженности - <...> руб. <...> коп.,
-задолженности по просроченным процентам - <...> руб.,
-неустойки за просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя банка.
Котельников Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Котельникова Е.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> Котельников Е.В. оформил у истца заявление на получение кредитной карты VisaGold с лимитом кредита в <...> рублей на 36 месяцев под <...>% годовых.
На основании заявления Котельникова Е.В. истцом была выпущена карта VisaGold № с кредитным лимитом в <...> рублей.
Котельников Е.В. в свою очередь взял на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа.
В связи с тем, что Котельников Е.В. в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства, за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из:
-просроченной задолженности - <...> руб. <...> коп.,
-задолженности по просроченным процентам - <...> руб.,
-неустойки за просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп., что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 838 руб. 50 коп. также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО«Сбербанк России» в лице Брянского отделения № подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Котельникову Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Котельникова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № денежные средства по договору о кредитовании №, заключенному <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Котельниковым Е.В. в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска
Председательствующий судья Т.А. Подгало
