Решение от 21 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    21 июля 2014 года      г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца Горшуновой Н.А., действующей на основании доверенности от .. .. .... , ответчика Таюрской Н.Н.,
 
    в отсутствие представителя ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2014 по иску Таюрского Е.А. к Таюрской Н.Н., ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство», об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,
 
Установил:
 
    В обоснование требований представитель истца указала, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: , квартира приобретена при совместном проживании с ответчиком во время брака по кредитному договору. Ответчик также зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако не производит за него оплату. .. .. .... между истцом и ответчиком прекращены брачные отношения, они не ведут совместное хозяйство, .. .. .... их брак расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения. Соглашения об определения порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит, с учетом уточнения требования, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ... доли; обязать ООО «УИ ЖКХ-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире на каждого: Таюрского Е.А. и Таюрскую Н.Н.
 
    Истец, представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец, согласно заявлению от .. .. .... просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» А., согласно заявлению поступившему в суд .. .. .... , просила рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имела.
 
    В судебном заседании представитель истца Горшунова Н.А. требования Таюрского Е.А. поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Таюрская Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена истцом в период их брака, в настоящее время в данной квартире проживает она, самостоятельно производит платежи за содержание жилья, коммунальные услуги.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В судебном заседании установлено, что Таюрским Е.А., согласно договору купли-продажи от .. .. .... приобретена жилая 2-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: , .. .. .... Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, с обременением права - ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .. .. .... сделана запись регистрации ... (лд. 7-9).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, .. .. .... брак между Таюрским Е.А. и Таюрской Н.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов (лд.11).
 
    Как следует из доводов истца, согласно исковому заявлению, что не оспаривается ответчиком, жилое помещение расположенное по адресу: , приобретено Таюрским Е.А. в период брака с ответчиком Таюрской Н.Н., следовательно, является их совместной собственностью.
 
    Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» ... от .. .. .... следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Таюрский Е.А. ... . рождения - с .. .. .... , Таюрская Н.Н. ... . рождения - с .. .. .... (лд.10). Лицевой счет по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по , открыт на имя Таюрского Е.А., начисления производится на двоих лиц, на ... . имеется задолженность (лд.12, 19).
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении - истцом Таюрским Е.А. и ответчиком Таюрской Н.Н. не имеется соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом равенства долей в общем имуществе.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности определения долей участия истца и ответчика в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в предложенном истцом порядке, по которому ответчик не возражала: по ... доли каждому.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Таюрского Е.А. удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: между собственниками Таюрским Е.А. и Таюрской Н.Н. по ... доли каждому от общего размера оплаты.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: на каждого: Таюрского Е.А., Таюрскую Н.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Решение вступило в законную силу: 27.08.2014г.