Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-259/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,
при секретаре Каталовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Окроджанашвили Г.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось (далее БАНК) в суд с иском к Окроджанашвили Г.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Окроджанашвили Г.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), во исполнение которого Окроджанашвили Г.А. был выдан кредит в сумме *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Окроджанашвили Г.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.
БАНК выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Окроджанашвили Г.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора, Окроджанашвили Г.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Учитывая, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет ***, Банк считает указанную сумму подлежащей взысканию, с взысканием государственной пошлины в сумме ***, с расторжением кредитного договора.
Представитель истца, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Окроджанашвили Г.А., будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующей дополнительным офисом № 4356/090 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, от имени «Банка» с одной стороны и гр. Окроджанашвили Г.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму ***, под 18,85 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Окроджанашвили Г.А. обязался в погашение кредита производить ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), приложением № к кредитному договору (л.д. 16), расчетом цены иска (л.д. 9-10) и свидетельствуют об исполнении «БАНКОМ» взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Как установлено судом, обязательства заемщиком Окроджанашвили Г.А. исполнены не надлежащим образом. Так, ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, перестал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Вследствие этого у заемщика Окроджанашвили Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед «БАНКОМ» образовалась задолженность в размере ***.
Установленное подтверждается исследованным судом расчетом, а также не оспаривается и ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Окроджанашвили Г.А. условий кредитного договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с заемщика Окроджанашвили Г.А. задолженность по договору.
Из представленного «БАНКОМ» расчета, сумма задолженности включает в себя: долг по неустойке - ***; просроченные проценты - ***; просроченный основной долг - ***.
Ответчиком Окроджанашвили Г.А. возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование возражения в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Данный расчет цены иска принимается судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства РФ и правильны.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из исследованных материалов дела видно, что в адрес ответчика Окроджанашвили Г.А. отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (л.д. 17).
Однако, из исследованных материалов дела установлено, что требования ответчиком Окроджанашвили Г.А. о досрочном возврате кредита осуществлены не были, требования БАНКА не исполнены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Окроджанашвили Г.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Окроджанашвили Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которой: долг по неустойке - ***; просроченные проценты - ***; просроченный основной долг - *** а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего - ***
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Окроджанашвили Г.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
