Решение от 21 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 21 июля 2014г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ) «Совкомбанк» (далее – Банк) к Блинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
        Банк обратился в суд с иском к Блинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина - <данные изъяты> руб.
 
        Представитель Банка ФИО4 А.И., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд, с учетом мнения Ответчика, считает возможным.
 
        Суд, заслушав Ответчика Блинова А.Г., признавшего иск полностью, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Блиновым А.Г. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. и на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет Заёмщика № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
        Согласно выписке по вышеуказанному счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.
 
        Из изложенного следует, что Банк со своей стороны исполнил взятые на семя обязательства по предоставлению кредита, перечислив заявленную Ответчиком денежную сумму на его счет.
 
        Однако из вышеуказанной выписки по счету следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        В результате неисполнения обязательств перед Банком, у Блинова А.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., рассчитанная Банком следующим образом:
 
        -<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
 
        -<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
        -<данные изъяты> руб. - штраф за просрочку уплаты кредита;
 
        -<данные изъяты> руб. - штраф за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика перед Банком, в соответствии с п.5.2 Условий кредитования ФИО2, Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и выплате причитающихся процентов, согласно которому Банк предоставил Блинову А.Г. срок до ДД.ММ.ГГГГ. для погашения в добровольном порядке образовавшейся задолженности, однако до обращения Банка в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела судом по существу, Ответчик не исполнил требование Банка, что также не отрицал в судебном заседании сам Ответчик.
 
        Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Блинову А.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Признание иска ответчиком суд принимает как самостоятельное основание для удовлетворения иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Взыскать с Блинова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, полностью удовлетворив иск.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
 
        Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.07.2014г.
 
        СУДЬЯ_______________