Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-899/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 21 июля 2014 года
Спасский районный суд Приморского рая в составе:
Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С
При секретаре Бандурко Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Спасский КГУП «Примтеплоэнерго» к Неженцевой В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Спасский КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с указанным иском к Неженцевой В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что КГУП "Примтеплоэнерго" является энергоснабжающей организацией, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг жилого дома, в котором расположена квартира ответчика.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>.
Ответчик, в нарушение ст. 153 ГК РФ, своевременно не оплачивает полученные коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливается неустойка – пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.
Просит взыскать с ответчика в пользу филиала "Спасский" КГУП "Примтеплоэнерго" сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» Колосов В.В. не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Неженцева В.А. в судебное заседание не явилась.
В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как усматривается из материалов дела, факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> подтверждается адресной справкой (л.д. 2, 20).
О дне слушания дела в суде первой инстанции извещался посредством почтовых извещений, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Неженцева В.А. является собственником помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.Согласно ч.1 ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление(теплоснабжение).
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки, в связи с задолженностью за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Из искового заявления следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не вносит платежи за потребленную тепловую энергию, в связи с чем истцом правомерно выставлена пеня.
Согласно расчету начисления пени за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Неженцевой В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.
Федеральный судья Е.С. Палтусова
