Дата принятия: 21 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Базарбаевой ФИО8, Базарбаевой ФИО9, Хусаиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Базарбаевой Ж.Б. заключен кредитный договор на сумму 280000 рублей на неотложные нужды на срок 60 мес.. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых.
Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложениях к договору.
В обеспечение указанного договора 30.05.2012 заключены договоры поручительства с Базарбаевой Б.Ж., Хусаиновой М.Б..
Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2014 составила 174922,59 руб., из которых 174128,70 руб.- основной долг, неуплаченные проценты- 772,84 руб., пеня по неуплаченному основному долгу 21,905 руб..
Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.
Ответчики Базарбаева Ж.Б., Хусаинова М.Б. исковые требования признали.
Ответчик Базарбаева Б.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание настоящего иска ответчиками Базарбаевой Ж.Б. и Хусаиновой М.Б. не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
30.05.2012 банком с Базарбаевой Ж.Б. заключен кредитный договор на сумму 280000 рублей под 18 % годовых.
В обеспечение указанного договора 30.05.2012 заключены договоры поручительства с Базарбаевой Б.Ж. и Хусаиновой М.Б..
В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из кредитного договора, договоров поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, признания иска с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации ), соответчики должны нести с заемщиком солидарную ответственность.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
Госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Базарбаевой ФИО11, Базарбаевой ФИО12, Хусаиновой ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 174922 руб. 59 коп..
Взыскать с Базарбаевой ФИО14, Базарбаевой ФИО15, Хусаиновой ФИО16 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в возврат госпошлины по 1566 руб. 15 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Судья:
