Решение от 21 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года                         гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Погосяна К.А.,
 
    при секретаре     Емяшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погребняк Т.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Погребняк Т.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ************** от ************* в <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> взыскании расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты> В обоснование иска указав, что ************* ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Погребняк Т.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ************** от ************* г., в соответствии с которым ООО предоставило денежные средства <данные изъяты> - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита. Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договора, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ************* задолженность по договору <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
 
    ООО просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Погребняк Т.Ю. неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В исковом заявлении место жительства ответчика Погребняк Т.Ю. указаны ************** ************** Этот же адрес указан в кредитном договоре ************** от ************* г., копии паспорта Погребняк Т.Ю. Ответчик неоднократно была извещен о слушании дела по указанному известному суду ее месту жительства.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Поскольку ответчику извещения о времени и месте слушания дела направлялись по известному суду месту его нахождения, то в соответствии с вышеуказанными положения закона, судебные извещения считаются доставленными, а он извещенным о судебных заседаниях.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    С учётом просьбы истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлены, об отложении разбирательства дела она не ходатайствовала, возражений по существу иска не подала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ************* ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Погребняк Т.Ю. заключили кредитный договор ************** от ************* о кредите, состоящем <данные изъяты> Договор составлен в письменной форме и сторонами подписан. Погребняк Т.Ю. была ознакомлена и получила графики погашения кредитов в форме овердрафта (кредита по карте), о чем имеется ее подпись.
 
    Как следует из кредитного договора ************** от ************* г., Погребняк Т.Ю. была выдана (перечислена) <данные изъяты> из кредита составили страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы.
 
    Согласно расчета задолженности заемщика Погребняк Т.Ю. по состоянию на ************* г., представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед банком <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Кредитный Договор ************** от ************* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Погребняк Т.Ю. составлен в письменной форме и сторонами подписан, поэтому, является заключенным и обязательным для исполнения обеими сторонами.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как сторона по кредитному договору свои обязательства о кредите перед Погребняк Т.Ю. исполнило.
 
    В тоже время из представленных истцом доказательств видно, что ответчик после получения кредита в определенный договором процентный период не произвела ни одного платежа.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 810 - 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком - Погребняк Т.Ю. нарушила условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заимодавец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать от Погребняк Т.Ю. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погребняк Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком <данные изъяты>
 
    Несмотря на то, что ответчица свои обязательства по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнила, суд считает необходимым снизить размер заявленного ко взысканию штрафа, явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, <данные изъяты>. Следовательно, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании штрафа в указанной части..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскании расходов по ее уплате с Погребняк Т.Ю. Из платежных поручений ************** от ************* и ************** от ************* видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России ************** по СК) <данные изъяты> Погребняк Т.Ю. и <данные изъяты> госпошлина за подачу заявлений о вынесении судебного приказа по КД <данные изъяты> Погребняк Т.Ю., <данные изъяты>. Определением мирового судьи с/у ************** ************** от ************* ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Погребняк Т.Ю. суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям и ст. 333.19 НК РФ о размерах государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с Погребняк Т.Ю. подлежит взысканию зачтенная государственная пошлина <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Погребняк Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    Взыскать с Погребняк Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате процентов за пользование <данные изъяты>
 
    Взыскать с Погребняк Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
 
    Взыскать с Погребняк Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление в Ессентукский городской суд о пересмотре заочного решения <данные изъяты> со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Ессентукский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                  Погосян К.А.