Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-3338/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Савиной М.В. и Лубенскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Савиной М.В. и Лубенскому Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что предприятие в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом по адресу ***. Ответчики, проживающие в кв. *** указанного дома, за период с 01.01.2011г. по 31.03.2014г. лишь частично оплатили потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере *** руб., из них: за горячее водоснабжение - *** руб., за отопление - *** руб. С учетом изложенного МП г. Омска «Тепловая компания» просила взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Фирсова О.И. в судебном заседании исковые требования уточнила в части уменьшения суммы иска, в связи с чем просила суд взыскать с ответчиков пени за период с 11.03.2011г. по 31.03.2014г. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчики Савина М.В. и Лубенский Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, что Савина М.В. и Лубенский Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу ***, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы УФМС Омской области.
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии.
За период с 01.01.2011г. по 31.03.2014г. ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая погашена лишь в июле 2014 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение до июля 2014 г. обязательств по договору со стороны ответчиков, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 11.03.2011г. по 31.03.2014г. в размере *** руб. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере *** руб. по платежному поручению № 6800 от 19.05.2014г. В связи с уменьшением исковых требований представитель истца ходатайствовал о возврате излишне уплаченной части госпошлины в размере *** руб.
В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы РФ, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.
Ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ закрепляет за администраторами доходов бюджета по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет.
Согласно действующему законодательству администратором госпошлины является Федеральная налоговая служба РФ.
В соответствии с п. 18 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 16.12.2004 г. № 116 н, возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных документов администраторов поступлений в бюджет на возврат (возмещение) поступлений плательщикам.
Заявленное истцом ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины суд считает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Савиной М.В. и Лубенского Н.В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму пени в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Савиной М.В. и Лубенского Н.В. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях, по *** руб. с каждого.
Возвратить МП г. Омска «Тепловая компания» сумму оплаченной по платежному поручению № 6800 от 19.05.2014г. государственной пошлины за подачу в Ленинский районный суд г. Омска искового заявления, в размере *** руб. *** коп.
Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить администратору дохода бюджета - Межрайонной ФНС России № 4 по Омской области.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2014 г.
Судья
