Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1179/2014
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юнык Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Юнык Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика в пользу Банка: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 20.06.2013 № < > - денежную сумму в размере ххх ххх,хх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что хх.06.2013 между Банком, с одной стороны, и Юнык Е.В. (Заемщиком), с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании № < >, по которому Банком Юнык Е.В. была предоставлена денежная сумма в размере ххх ххх,хх руб. на срок 2 года под 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере х ххх,хх руб. не позднее хх-го числа каждого месяца. Свои обязательства по заключенному с Юнык Е.В. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Юнык Е.В. за время пользования кредитом производила погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. По состоянию на 23.04.2014 задолженность по займу составила ххх ххх,хх руб., в том числе - просроченный основной долг - в размере хх ххх,хх руб., начисленные проценты - в размере хх ххх,хх руб., штрафы и неустойка - в размере х ххх,хх руб., в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд о взыскании с Юнык Е.В. в свою пользу задолженности по названному кредитному соглашению в размере ххх ххх,хх руб.
В судебное заседание истец и ответчик Юнык Е.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что хх.06.2013 между истцом и ответчиком Юнык Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № < >. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Юнык Е.В. в размере ххх ххх,хх руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования, предоставленная Заемщику Юнык Е.В., составила ххх ххх,хх руб. на срок 2 года под 67 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере х ххх,хх руб. не позднее 20-го числа каждого месяца. Свои обязательства по заключенному с Юнык Е.В. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Юнык Е.В. за время пользования кредитом производила погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу, которая по состоянию на 23.04.2014 составила ххх ххх,хх руб., из них: просроченный основной долг - в размере хх ххх,хх руб., начисленные проценты - в размере хх ххх,хх руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, Заемщиком Юнык Е.В. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных соглашением о кредитовании; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Юнык Е.В. условий кредитного соглашения и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Юнык Е.В. были нарушены условия кредитного соглашения и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Юнык Е.В. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере хх ххх,хх руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере хх ххх,хх руб.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
Как следует из текста кредитного соглашения, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа: неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 67 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет 67 % годовых; штраф за образование просроченной задолженности – ххх,хх руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма неустойки за весь период просрочки исполнения Юнык Е.В. обязательства и по состоянию на 23.04.2014 составила х ххх,хх руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Юнык Е.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере х ххх,хх руб. (платежное поручение от 28.04.2014 № хххх).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Юнык Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Юнык Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 20.06.2013 № < > - денежную сумму в размере ххх ххх,хх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб.
Ответчик Юнык Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Гречущева Т.В.
