Дата принятия: 21 июля 2014г.
Копия РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
при секретаре Чадовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Шконда Я.С. о расторжении договора и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Шконда Я.С. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2012 года ответчица по заявлению получила кредитную карту Сбербанка России VisaCreditMomentum с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19 % годовых, получив в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством ежемесячного не позднее даты платежа внесения на счет карты суммы обязательного платежа, однако свои обязательства не выполнила, не внося платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте. Истец просит расторгнуть с ответчицей договор на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскать с ответчицы по состоянию на 13.04.2014 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>. по счету кредитной карты ОАО «Сбербанка России», выданной на имя Шконда Я.С., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется письменное заявление от 14.07.2014 года представителя истца Шмычковой Т.В. о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчица Шконда Я.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Шконда Я.С. 28.06.2012 года обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.06.2012 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 28.06.2012 года Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчику текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчице кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., и выпустил карту N 4854630024168240, которую ответчица получила, что подтверждается материальным ордером № 829 от 28.06.2012 года и отчетом по кредитной карте ( в связи с истечением срока действия карты VisaCreditMomentum N 4854630024168240 на основании заявления Шконда Я.С. произведен автоматический перевыпуск карты на карту VisaClassic № 4276016013003228).
Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и облуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, установив, что Шконда Я.С. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно заполняла и подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчицей сложились отношения по кредитному договору.
Из отчета по кредитной карте ( № счета карты 40817810560009702909) видно, что с 28.06.2012 года со счета ответчицы с использованием карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 3.6 держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9).
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Как видно из информации о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.
На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылался на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий держателем карты, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по договору.
22.08.2013 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно исполнено Шконда Я.С. не было.
Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 абз. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчицей не представлен.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( платежное поручение № 121457 от 29.05.2014 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Шконда Я.С. о расторжении договора и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Сбербанка России VisaCreditMomentum № ( VisaClassic № 4276016013003228), заключенный 28.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шконда Я.С..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 со Шконда Я.С. задолженность по кредитной карте: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 со Шконда Я.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2014 года
