Решение от 21 июля 2014 года

 

Дело № 2-1069/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 июля 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» (г. Москва, пр. Кировский, д.7) в лице филиала ООО «РГС» в КБР (далее по тексту - Общество) к Теммоеву Масхуду Исмаиловичу о взыскании в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса: в счет удовлетворения регрессного требования – 93461 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере – 3003 руб. 85 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, с участием автомобиля Скания Р380 гос.№ Х356ЕО 123, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля МАN TGA40,480, гос.№ А100АК 123, принадлежащего ООО «Финансово-Строительная Корпорация». В результате ДТП автомобилю МАN TGA40,480, гос.№ А100АК 123 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 213461,82 руб.
 
    Представитель Общества по доверенности ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако, он представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Изучив письменные доказательства (исковое заявление Общества; копия платежного поручения № по оплате Обществом госпошлины; уведомление ФИО2 о добровольном возмещении выплаченной суммы; копия акта осмотра ТС МАN TGA40,480, гос.№ А100АК 123; экспертное заключение (калькуляция); копия платежного поручения №798; копия заявления в Общество №7107170; копия страхового полиса №0283838; копия свидетельства о регистрации ТС МАN TGA40,480, гос.№ А100АК 123; копия паспорта ФИО5; копия доверенности на ФИО5; копия путевого листа грузового автомобиля МАN TGA40,480, гос.№ А100АК 123; копия справки о ДТП; копия договора финансово аренды ТС; копия заявления ФИО5 о выплате страхового возмещения; копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО2; почтовое уведомление, об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании; ходатайство Общества о рассмотрении дела без их участия), суд полагает исковые требования Общества подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Поскольку гражданская ответственность ответчик ФИО2, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, то страховая компания застраховавшая ответственность ответчика, обязана возместить 120000,00 руб.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ, Ответчик должен выплатить резницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, то есть 93461,82 руб. (213461,82 руб. – 120000,00 руб.)
 
    Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Обществом при подаче иска государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» (<адрес>) в лице филиала ООО «РГС» в КБР к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 93461 (девяносто три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 82 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере3003 (три тысячи три) руб. 85 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З. Коков