Решение от 21 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Орлик                                        21 июля 2014 г.
 
    Судья Тункинского районного суда Шагдырова Д.Т. при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балданова ФИО8 к МО СП «Орликское» об установлении факта владения земельным участком за умершим и включении его в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Балданов ФИО10. обратился в суд с иском об установлении факта владения земельным участком в <адрес> РБ в местности «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> га его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и о включении указанного земельного участка в наследственную массу.
 
    На судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В исковом заявлении истец указал, что отец не успел своевременно оформить право собственности на указанный земельный участок. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на землю.
 
    Ответчик в лице представителя АМО СП «Орликское» Васильев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признал иск, не возражает против его удовлетворения.
 
    Свидетели ФИО6 - мать истца, ФИО7 суду показали, что отцу истца, который всю жизнь работал в колхозе с. <данные изъяты> РБ, в ДД.ММ.ГГГГ. был выделен участок земли в местности <данные изъяты> », которым он впоследствии владел и пользовался до дня смерти, построил зимовье на данном участке а затем его семья пользовалась данным участком.
 
    Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса предусмотрено право органов местного самоуправления распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    Суду предоставлено Свидетельство на право собственности на землю РФ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 права частной собственности на землю общей площадью ФИО11 га (сенокос) в местности « <данные изъяты>».
 
    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок в местности «<данные изъяты> » площадью № кв. м. правообладателем является ФИО2
 
    Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отцом Балданова ФИО12 является ФИО2.
 
    Как указано в исковом заявлении его отец в силу правовой неграмотности не смог своевременно обратиться с заявлением о регистрации земельного участка. Однако при жизни он постоянно и открыто владел и пользовался данным земельным участком, успел построить на нем дом, что подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на законных основаниях был выделен земельный участок, которым он при жизни открыто владел и пользовался.
 
    Свидетельские показания и письменные доказательства полностью подтверждают показания истца. Суд считает, что представленные доказательства достаточны для установления факта.
 
    Иным путем невозможно установление данного факта, который имеет для заявительницы юридическое значение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 191-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения на праве собственности земельным участком в местности <данные изъяты> площадью № га для сенокоса ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.
 
    Решение суда является основанием для включения указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий:                             Судья    Шагдырова Д.Т.