Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-695/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием помощника прокурора ФИО2
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 об обязании создания доступной среды обитания для маломобильных групп населения, в том числе инвалидов-колясочников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО3 проведена проверка исполнения ФИО4 законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Установлено, что ООО «Камелот» на сновании договора аренды, который заключается ежегодно сроком на 11 месяцев с собственником помещения Гречко Н.И., использует помещение площадью № кв.м., находящееся в здании по адресу: <адрес> под аптеку. При этом, беспрепятственный доступ инвалидам, лицам с ограниченными возможностями передвижения (инвалидам-колясочникам) и другим маломобильным группам населения в аптеку не обеспечен. Тем самым существенно нарушаются конституционные права граждан, гарантированные государством.
Проведенной прокуратурой района с привлечением в качестве специалиста сотрудника отдела архитектуры и сопровождения проектов ФИО5 проверкой установлено, что техническая возможность обеспечить вход в аптеку по адресу: <адрес> пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012 отсутствует. Для беспрепятственного доступа инвалидам, лицам с ограниченными возможностями передвижения (инвалидам-колясочникам) и другим маломобильным группам населения в аптеку, необходимо установить кнопку вызова персонала на входе в помещение аптеки. На основании изложенного просил суд обязать ФИО4 юридический адрес: <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов-колясочников и иных представителей маломобильных групп населения в помещение аптеки, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> путем проведения работ по установлению технического средства для вызова сотрудников аптеки.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО7., действующая на основании доверенности от 21.07.2014г. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав помощника прокурора представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных условий с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Судом установлено, что согласно сообщения отдела архитектуры и сопровождения проектов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела архитектуры и сопровождения проектов ФИО5 был произведен осмотр аптеки ФИО4 расположенной в многоквартирном жилом <адрес> В ходе осмотра установлено, что пандус отсутствует, возможность установления пандуса не имеется, рекомендовано для обеспечения свободного доступа инвалидам на креслах-колясках установить кнопку вызова персонала на входе в аптеку ФИО4
Согласно лицензии министерства здравоохранения Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) ФИО4 выдана указанная лицензия на осуществление фармацевтической деятельности.
Как видно из договора аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11) Гречко Н.И. предоставил ФИО4 в аренду помещение площадью № кв.м., находящееся в здании по адресу: <адрес>
Согласно Акта приема-передачи к договору аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) Гречко Н.И. передал, а директор ФИО4 принял помещение площадью 76,3 кв.м., находящееся в здании по адресу: <адрес>
Согласно ч. 5 указанного выше закона в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов по согласованию с общественными объединениями инвалидов должны осуществляться меры, обеспечивающие удовлетворение маломобильных потребностей инвалидов.
В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечить их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. СП 59.13330.2012 настоящий свод правил предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения (далее – маломобильных групп населения - МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципах «универсального проекта» (дизайна). В случае невозможности полного приспособления объекта для нужд МГН при реконструкции, капитальном ремонте зданий и сооружений и т.д., следует осуществлять проектирование в рамках «разумного приспособления» при согласовании здания на проектирование с территориальными органами социальной защиты населения соответствующего уровня и с учетом мнения общественных объединений инвалидов.
В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика ФИО4 что помещение площадью № кв.м., находящееся в здании по адресу: <адрес> используемое ФИО4 под аптеку, не обеспечено, беспрепятственным доступом инвалидам, лицам с ограниченными возможностями передвижения (инвалидам-колясочникам) и другим маломобильным группам населения..
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 об обязании создания доступной среды обитания для маломобильных групп населения, в том числе инвалидов-колясочников, удовлетворить.
Обязать ФИО4 юридический адрес: ФИО1 №, № обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов-колясочников и иных представителей маломобильных групп населения в помещение аптеки, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> путем проведения работ по установлению технического средства для вызова сотрудников аптеки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О.Дыбаль
