Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                     с. Икряное                                                                                           
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.
 
    с участием представителя истца Семеновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к Морозову <данные изъяты> овзыскании недоимки по страховым взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своих требований, что индивидуальный предприниматель Морозов С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (глава КФХ) с 29.10.2013 года, однако, до настоящего времени не исполнил требования истца об уплате недоимки по страховым взносам за 2013 год, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Семенова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Морозов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <данные изъяты> согласно которой ответчик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2013, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.11.2013, список внутренних почтовых отправлений заказных без уведомления от 22.11.2013, справку о выявлении недоимок у плательщика страховых взносов от 20.11.2013, расчет задолженности по страховым взносам, таблицу расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, расчет начислений страховых взносов, также реестр поступления платежей от страхователей за период с 22.11.2013 по 14.05.2014 суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии с абз.2 п.2 ст.14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Согласно ст.14 данного Закона плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с ч.8 ст.16 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
 
    В соответствии с п.12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630, факт внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей Казаков Н.Г. прекратил предпринимательскую деятельность 25.09.2013, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись.
 
    Поскольку правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с 29.10.2013, пенсионный орган правомерно исчислил задолженность по страховым взносам за 2013 год по дату государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате недоимки по страховым взносам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, оплата задолженности ответчиком не произведена, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром поступления платежей от страхователя за период с 22.11.2013 по 14.05.2014. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая названные требования закона, с Морозова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1086 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к Морозову Сергею Викторовичу овзыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области задолженность за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.
 
    недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
 
    - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.;
 
    Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                 О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать