Дата принятия: 21 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морунова А. В. к Багину Ю. С. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Морунов А. В. обратился в суд с иском к Багину Ю. С. о возмещении материального ущерба.
В судебном заседании Морунов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Коммерческий банк <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, процентная ставка по договору составляла 20, 25 % и договор поручительства № с ним, по которому он выступал в качестве поручителя и, согласно которому он обязан перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Багиным Ю.С. всех его обязательств. Ответчик условия кредитного договора не выполнил. В августе 2012г. он узнал, что Багин Ю.С. перестал вносить платежи в счет погашения кредита, то есть своевременно не исполнял обязательства по договору, и он, чтобы не было штрафных санкций за ответчика и вместо него перечислял денежные суммы в счет уплаты кредита банку. 10.08.2012г. приходным ордером № он перечислил кредитору сумму 20560 рублей, 06.09.2012г. приходным ордером № - 235204 рубля. Всего им перечислена банку за ответчика денежная сумма 255764 рубля. Согласно справки банка № от 12.09.2013г. по состоянию на 12.09.2013г. задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012г. отсутствует, договор закрыт 06.09.2012г.. До настоящего времени Багин Ю.С. не возвратил ему уплаченную за него денежную сумму 255764 рубля, а поэтому просит в счет возмещения материального ущерба взыскать с Багина Ю.С. в его пользу 255764 рубля - кредитную задолженность, 1000 рублей - возврат частично уплаченной госпошлины, 1000 рублей - за услуги адвоката по составлению данного искового заявления, а всего 257764 рубля, а также взыскать с Багина Ю.С. в доход государства оставшуюся часть госпошлины в размере 4767, 64 рублей от цены иска 256764 рубля.
Ответчик Багин Ю.С. в судебном заседании с иском не согласился и показал, что Морунов А.В. действительно являлся поручителем при заключении им кредитного договора в сумме 250 000 рублей. У него были задержки по уплате кредита, но лично ему из банка по этой причине не звонили, и он Морунова А.В. не просил погашать весь кредит. Он узнал о том, что Морунов погасил весь кредит тогда, когда приехал в банк вносить очередной платеж. Кроме того, он считает, что ничего не должен Морунову А.В., поскольку Морунов в счет выплаченного кредита удерживает его машину.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багиным Ю. С. (заемщик) и ОАО Коммерческий банк <данные изъяты> (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, срок возврата кредита 25.01.2017г. под 20,25% годовых. В этот же день между ОАО Коммерческий банк <данные изъяты> (кредитор) и Моруновым А. В. (поручитель) был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Багиным Ю.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07.02.2012г.. Согласно приходному кассовому ордеру № от 10.08.2012г. Морунов А.В. перечислил ОАО КБ <данные изъяты> сумму 20560 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № от 06.09.2012г. Морунов А.В. перечислил ОАО КБ <данные изъяты> сумму 235204 рубля. Согласно справки филиала ОАО КБ <данные изъяты> в г.Сызрани от 12.09.2012г. № по состоянию на 12.09.2012г. по заемщику Багину Ю.С. (поручитель - Морунов А.В.) отсутствует задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012г., кредитный договор закрыт 06.09.2012г..
Доводы Багина Ю.С. о том, что он не просил Морунова А.В. погашать досрочно кредит, суд считает не состоятельными, поскольку Морунов А.В. в судебном заседании пояснил, что у Багина Ю.С. были просрочки по уплате кредита, чего не отрицает и сам Багин Ю.С., и он, опасаясь штрафных санкций - неустойки, выплатил всю задолженность по кредиту.
В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Соответственно, к Морунову А.В. перешли права кредитора - ОАО Коммерческий банк <данные изъяты> по отношению к должнику - Багину Ю.С., вытекающие из обязательства, возникшего на основании кредитного договора.
Так, в соответствии в п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установленных обстоятельствах исковые требования Морунова А.В. о взыскании с Багина Ю.С. в его пользу 255764 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг адвоката, которая подтверждена документально, и суммы частично оплаченной им государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4767, 64 рублей, исходя из цены иска, которая составила 256764 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Морунова А. В. удовлетворить.
Взыскать с Багина Ю. С. в пользу Морунова А. В.: задолженность по кредитному договору в сумме - 255764 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1000 рублей, а всего 257764 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Багина Ю. С. госпошлину в доход государства в сумме 4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А. Голова =
