Дата принятия: 21 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1586/14 по иску ФИО2 к министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного ей, в результате незаконного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (от 19 июля 2011 г.).
Определением Советского районного суда г.Тулы от 26 июня 2014 г. Управление федерального казначейства по Тульской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 Чувашской республики, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчиков министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Тульской области ФИО6 в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Согласно представленных возражений просила отказать ФИО2 в удовлетворении иска, указав, что материалы дела не содержат доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания в результате уголовного преследования по эпизоду, уголовное преследование по которому было прекращено. За совершение двух других особо тяжких преступлений ФИО2 в настоящее время отбывает наказание.
Представитель третьего лица УФСКН России по Тульской области ФИО7 в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица прокуратуры Тульской области ФИО8 просил разрешить исковые требования ФИО2 с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд, заслушав объяснения представителя прокуратуры Тульской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2011 г. старшим следователем по особо важным делам УФСКН России по Тульской области ФИО9 в отношении ФИО2 по факту обнаружения у нее возле <адрес> 21.07.2011 г. героина массой 3,53 г возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
21 июля 2011 г. ФИО2 задержана по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.92 УПК РФ.
22 июля 2011 г. в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Привокзальным районным судом г.Тулы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 июля 2011 г. старшим следователем по особо важным делам УФСКН России по Тульской области ФИО9 в отношении ФИО2 по факту сбыта во дворе <адрес> 13 июля 2011 г. лицу под псевдонимом «Женя», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», героина массой 0,71 г, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
28 июля 2011 г. старшим следователем по особо важным делам УФСКН России по Тульской области ФИО9 в отношении ФИО2 по факту сбыта во дворе <адрес> 19 июля 2011 г. лицу под псевдонимом «Женя», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», героина массой 0,43 г, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
09 августа 2011 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
15 сентября 2011 г. в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Советским районным судом г.Тулы срок содержания под стражей был продлен до 21 ноября 2011 г.
26 сентября 2011 г. ФИО2 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 (от 13.07.2011 г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (от 19.07.2011 г.), ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 (от 21.07.2011 г.) УК РФ.
Приговором Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а жалоба осужденной ФИО2 - без удовлетворения.
Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2013 г. приговор в отношении ФИО2 приведен в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, ФИО2 снижено окончательное наказание до 09 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, в части осуждения ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, приговор отменен, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО2 окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. В связи с частичной отменой приговора за ФИО2 признано право на реабилитацию.
Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).
В соответствии с Положением «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденным Указом Президента РФ от 28.07.2004 г., финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСКН России, ее территориальных органов, а также организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России, осуществляется за счет средств федерального бюджета (п.14 Положения).
Принимая во внимание, что финансирование следственного аппарата Управления ФСКН России по Тульской области, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО2, происходит из федерального бюджета, вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 была незаконно привлечена органом предварительного следствия и осуждена судом первой инстанции за совершение одного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения. Незаконное возбуждение в отношении ФИО2 данного уголовного дела повлекло увеличение срока предварительного следствия и количество следственных действий, проводимых с ее участием.
Между тем мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении ФИО2 в связи с обвинением ее в совершении других преступлений (образующих совокупность с преступлением, уголовное преследование по которому было прекращено), за совершение которых она была осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы. По результатам рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции срок лишения свободы, на который ФИО2 снижено наказание, не превысил срок окончательного наказания по совокупности преступлений, тем самым незаконного лишения свободы не имело места.
С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 5000 руб., находя его разумным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
