Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-994/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием ответчика Семелева Н.И., третьего лица Кудряшова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Семелеву Н. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту решения – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Семелеву Н. И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере *** В обоснование иска указали, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Кудряшовым Г.Ю. был заключен договор страхования автомобиля TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком Номер , по риску КАСКО. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя мопеда ОRION Семелева Н.И. автомобилю TOYOTA COROLLA, принадлежащему Кудряшову Г.Ю., был причинен ущерб в сумме ***. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила ***. Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение Кудряшову Г.Ю. в указанном размере. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, ответа до настоящего времени не поступило (л.д.2-3).
Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,74).
Ответчик Семелев Н.И. в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что не нарушал правила дорожного движения, пояснил, что двигался со стороны Адрес. Перед домом Номер решил повернуть налево, включил сигнал поворота, произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла. Считает, что на перекрестке обгон запрещен, поэтому в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля.
Третье лицо Кудряшов Г.Ю. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснил, что ехал по Адрес в попутном с мопедом направлении. Перед домом Номер стал совершать маневр обгона, поравнялся почти с мопедом, водитель мопеда неожиданно начал поворачивать налево. Перед началом поворота водитель не включал сигнал поворота. В месте ДТП обгон не запрещен, скорость движения не нарушал. Считает, что водитель мопеда не убедился в безопасности маневра, начал поворот задолго до съезда с дороги. Перекрестка там нет, есть съезд по проселочной дороге к каким-то постройкам. Страховая компания не выплачивала ему страховое возмещение, в дала направление на ремонт и оплатило его ООО «***».
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, административное дело Номер суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При рассмотрении дела установлено следующее.
Дата в 19 часов 00 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Семелев Н.И., управляя мопедом ОRION, при выполнении маневра поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Кудряшова Г.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия мопед и автомобиль TOYOTA COROLLA получили механические повреждения, а именно у автомобиля были повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, поцарапано переднее правое стекло; у мопеда – переднее крыло, левая ручка руля, левое зеркало заднего вида, левый передний повторитель поворота.
Данные обстоятельства подтверждены: справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.33); постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым Семелев Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере *** (л.д.34); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.77); объяснениями водителей Кудряшова Г.Ю. и Семелева Н.И. от Дата (л.д.78,79).
Собственником мопеда ОRION является Семелев Н.И., что подтверждено объяснениями Семелева Н.И. и картой покупателя (л.д.69).
Собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер , является Кудряшов Г.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.28-29); карточкой учета АМТ (л.д.67).
Гражданская ответственность Семелева Н.И. как владельца мопеда не была застрахована, поскольку обязанность страхователя гражданской ответственности не распространяется на владельцев мопедов.
Дата между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Кудряшовым Г.Ю. был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства - автомобиля TOYOTA COROLLA, со сроком страхования с Дата по Дата (л.д.27).
Дата Кудряшов Г.Ю. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Дата, произошедшего по вине водителя мопеда Семелева Н.И. (л.д.32).
Кудряшову Г.Ю. страховщиком выдано направление в ООО «***» на ремонт поврежденного транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA с учетом износа составила ***, что подтверждено калькуляцией Номер от Дата о стоимости ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA (л.д.37-38).
Дата ООО «Группа Ренессанс Страхование» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения ООО «***» в размере ***., о чем составлен страховой акт Номер . Сумма страхового возмещения была перечислена в ООО «***» за восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA COROLLA (л.д.46).
В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы Семелева Н.И. о том, что его вины в совершении ДТП не имеется, так как он перед поворотом включил поворотник, а Кудряшов в нарушение правил дорожного движения совершал обгон на перекрестке, несостоятельны.
Пунктами 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Так, из объяснений Семелева Н.И., данных им сотруднику ОГИБДД непосредственно после совершения дорожно-транспортного совершения, следует, что в момент поворота он не смотрел в зеркало заднего вида, поэтому и не заметил обгонявший его автомобиль (л.д.79).
Характер повреждений, полученных при столкновении автомобилем TOYOTA COROLLA (повреждена правая часть автомобиля) и мопедом ОRION (передняя часть мопеда), также подтверждает вину Семелева Н.И., который начал совершать поворот налево, не убедившись в его безопасности, так как подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности.
Вина водителя мопеда Семелева Н.И., кроме того, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором он указал, что согласен с нарушением. Данное постановление до настоящего времени не оспорено ответчиком.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 установлено, что перекрестка в том смысле, как это предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, в районе дома Адрес не имеется, знак «Перекресток» на этом участке дороги не установлен. В связи с чем несостоятельны доводы Семелева Н.И. о том, что Кудряшов Г.Ю. в нарушение правил дорожного движения совершал обгон мопеда в запрещенном месте. Кроме того, из схемы места ДТП усматривается, что столкновение произошло за 1,8 метра до поворота.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Семелева Н.И. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семелева Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба ***, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере *** всего ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: