Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Самарской области
 
        Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артюшеву Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере 178 300 рублей. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов в размере 22,97% годовых, ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца в размере 6 900 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Артюшев Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Артюшева Н.А. составляет 103 947 рублей 63 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать с Артюшева Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере 103 947 рублей 63 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 278 рублей 95 копеек.
 
        Истец ОАО «Альфа-банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Артюшев Н.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду телефонограммой, в которой просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал, пояснив при этом, что в настоящее время не имеет материальной возможности оплатить задолженность по кредиту полностью, обязуется выплачивать образовавшуюся задолженность частями.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из справки и выписки по счету (л.д. 8-11), общих условий кредитования (л.д. 15-17) судом установлено, что банк перечислил денежные средства ответчику в размере 178 300 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами и обязался погашать сумму кредита с начислением процентов в размере 22,97% годовых, ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца в размере 6 900 рублей.
 
    Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
 
2
 
    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 7) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Артюшева Н.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 103 947 рублей 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно может быть принято судом и положено в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Артюшева Н.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 103 947 рублей 63 копейки.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3278 рублей 95 копеек (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Артюшеву Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
 
    Взыскать с Артюшева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 103 947 (сто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, а также государственную пошлину в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.
 
    Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья Н.С.Малахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать