Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-775/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО4 (по ордеру),
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ГО <адрес> о включении иных периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на пенсию и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда городской округ <адрес> о включении иных периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на пенсию и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости.
Измененные, в ходе рассмотрения дела, исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Согласно записям в трудовой книжке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала отделочницей 3 разряда мебельного цеха № в ТОО НХП «Керженец». Ее трудовая функция была непосредственно связана с работой с вредными веществами не ниже 3 класса опасности: она обрабатывала деревянные изделия на лаконаливных машинах в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели.
С 01.06.2000г. по 31.03.2010г. ФИО2 работала в Семеновское ЗАО «Хохломская роспись» в качестве отделочницы по э/статике отделочницей изделий из древесины (код профессии 22306020-16314) в столярно -механическом цехе полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Трудовую занятость в ТОО НХП «Керженец» подтвердить справкой не представляется возможным по причине ликвидации предприятия после завершения конкурсного производства.
. Найти какие либо документы в настоящее время невозможно в связи с ликвидацией предприятия, а также согласно архивной справке документы по ТОО НХП «Керженец» не сохранились по причине халатного отношения руководства предприятия на момент передачи документов в сектор архива <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда ГО <адрес> с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Основанием к данному заявлению являлось то, что истец проработала на работе с тяжелыми условиями труда более 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городской округ <адрес> (далее - Управление) за номером № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия оснований ее назначения.
Согласно данного письма в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочницы 3 разряда мебельного цеха № ТОО НХП «Керженец». При этом пенсионный фонд ссылается на то, что необходимым условием для получения льготной пенсии является наличие «деревообработки» на предприятии, а также подтверждение занятости в течении полного рабочего дня на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.
Осуществляя свою трудовую функцию в ТОО НХП «Керженец» в качестве отделочницы 3 разряда ФИО2 непосредственно работала с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ФИО2 работала с лаками, красками и другими вредными веществами.
Таким образом, истец проработала на работе с тяжелыми условиями труда более 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет, что является основанием для назначения трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО2 просит суд:
обязать ответчика включить в стаж работы, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в должности отделочницы 3 разряда мебельного цеха № в ТОО НХП «Керженец», общей продолжительностью 1 год и 22 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию, связанную с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 просит оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются Списки N 1 и N 2 - производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Производство художественных изделий, дающее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включено в Списки N 1 и N 2, однако в Списке N 2разделом XXI "Целлюлозно-бумажное производство" предусмотрены "отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (код 22306020-16314).
Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием специального стажа работы.
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда ГО <адрес> с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ Управления Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости.
Согласно записям в трудовой книжке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала отделочницей 3 разряда мебельного цеха № в ТОО НХП «Керженец». Ее трудовая функция была непосредственно связана с работой с вредными веществами не ниже 3 класса опасности: она обрабатывала деревянные изделия на лаконаливных машинах в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели.
Затем с 01.06.2000г. (приказ № от 01.06.2000г.) по 31.03.2010г. (приказ № от 31.03.2010г.) ФИО2 работала в Семеновское ЗАО «Хохломская роспись» в качестве отделочницы по э/статике отделочницей изделий из древесины (код профессии 22306020-16314) в столярно -механическом цехе полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Трудовая занятость ФИО2 в Семеновском ЗАО «Хохломская роспись» подтверждается Справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе № от 20.01,2014г., выданная ЗАО «Хохломская роспись».
Трудовую занятость в ТОО НХП «Керженец» подтвердить аналогичной справкой не представляется возможным по причине ликвидации предприятия после завершения конкурсного производства (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
Согласно архивной справке, выданной Администрацией городского округа семеновский № от 21.04.2014г., в документах архивного фонда ТОО НХП «Керженец» приказы в личной карточке Т-2 с приказами в книгах приказов не соответствуют, т.к. приказы по личному составу за 1991-1996 г.г. только о предоставлении отпусков, прием и увольнение в приказах не значатся. Найти какие либо документы в настоящее время невозможно в связи с ликвидацией предприятия, а также согласно архивной справке документы по ТОО НХП «Керженец» не сохранились по причине халатного отношения руководства предприятия на момент передачи документов в сектор архива <адрес>.
Судом установлено, что в указанный период времени истец занималась обработкой изделий из дерева материалами, содержащими вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
Списком № раздела XXI "Целлюлозно-бумажное производство" "отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" в производстве фанеры, мебели и т.д. отнесены к профессиям, дающим право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Суд приходит к выводу о том, что из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что фактически выполняемая истицей работа, а именно обработка деревянных художественных изделий из древесины и объем выполняемой работы, с учетом вредности профессиональных факторов, позволяет досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии со списком № 2, утвержденным постановлением ФИО1 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд также принимает во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о видах экономической деятельности» под основной и дополнительной деятельностью ТОО НХП «Керженец» указано «производство мебели», «производство древесины, пропитанной и обработанной консервантами или другими веществами».
Данная выписка подтверждает наличие деревообработки на предприятии, кроме того также подтверждает использование консервантов при работе с древесиной.
Таким образом, период работы истца ФИО2 в должности отделочницы 3 разряда мебельного цеха № в ТОО НХП «Керженец», общей продолжительностью 1 год и 22 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.
На основании статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО2 достигла возраста 50 лет, осуществляла деятельность на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, имела страховой стаж более 25 лет.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о понуждении ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию, связанную с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что истец понес обоснованные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявлен6ия и услуг представителя, в общей сумме 5000 рублей. Данные расходы, по мнению суда, также являются обоснованными, разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ГО <адрес> о включении иных периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на пенсию и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ городской округ <адрес> включить в стаж работы, дающий ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в должности отделочницы 3 разряда мебельного цеха № в ТОО НХП «Керженец», общей продолжительностью 1 год и 22 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ городской округ <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию, связанную с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ городской округ <адрес> в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Семеновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
