Решение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,
 
    при секретаре Оберемковой Ю.С.,
 
    с участием ответчика - Журавлевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Журавлевой <ФИО>4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой Н.С. был заключен кредитный договор № <№>, согласно условий которого последняя получила кредит на цели личного потребления в размере 325 000 рублей на 60 месяцев под 20,5 % годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Истец указывает, что обязательства по предоставлению Журавлевой Н.С. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом путем зачисления <ДД.ММ.ГГГГ> на счет по вкладу <№> суммы в размере 325000 рублей, однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Журавлевой Н.С. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 350903 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 290703 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 27117 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19025 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты - 14056 рублей 10 копеек.
 
    Как поясняет истец, ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банком в адрес Журавлевой Н.С. было направлено уведомление – требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, но, по утверждению истца, ответных действий на обоснованные претензии Банка со стороны заемщика не последовало, требование Банка не исполнено, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой Н.С. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 350903 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рублей 03 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Журавлева Н.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Поскольку ответчик Журавлева Н.С. признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с разрешением спора в судебном порядке ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 42).
 
    Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Журавлевой Н.С.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 98, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Журавлевой <ФИО>5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой <ФИО>6.
 
    Взыскать с Журавлевой <ФИО>7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года: просроченный основной долг в размере 290703 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 27117 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 19025 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14056 рублей 10 копеек, а всего взыскать 350903 рубля 03 копейки.
 
    Взыскать с Журавлевой <ФИО>8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6709 рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья С.П. Гарбуз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать