Решение от 21 июля 2014 года

    № 2-712/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Янаул                                 21 июля 2014 года
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Шавалиевой Г.З.,
 
    с участием истца Шакирова Ф. Н. и ответчика Сафарова С. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ф. Н. к Сафарову С. Ф. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Шакиров Ф. Н. обратился в суд с иском к ответчику Сафарову С. Ф. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований Шакиров Ф. Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. А именно в результате столкновения с автомашиной ответчика ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. На восстановление здоровья, а именно на покупку лекарственных средств и шейного корсета было потрачено 5829, 97 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 10000 рублей.
 
    Шакиров Ф. Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Сафаров С. Ф. иск признал частично и пояснил суду, что действительно по его вине истцу были причинены телесные повреждения. Согласен выплатить истцу стоимость лекарственных препаратов и корсета. Компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей считает завышенной.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что иск
 
    подлежит частично удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
 
    В силу требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Согласно абз.2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
 
    В соответствие со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как следует из материалов дела, вина Сафарова С. Ф., кроме его показаний о причинении телесных повреждений истцу, подтверждается справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Шакирову Ф. Н. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Из представленных суду чеков следует, что на лекарственные препараты было израсходовано 2329, 97 рублей, а на покупку шейного бандажа 3500 рублей, что подлежит взысканию с ответчика, поскольку они подтверждаются материалами дела и данную сумму не оспаривает Сафаров С. Ф.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Шакирова Ф. Н.. Факт причинения им морального вреда является очевидным и не нуждается в доказывании. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного суд определяет его размер в сумме 30000 рублей.
 
    Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
                        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сафарова С. Ф. в пользу Шакирова Ф. Н. компенсацию морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 30000 рублей и стоимости лекарственных препаратов и шейного бандажа в размере 5829, 97 рублей.
 
    Взыскать с Сафарова С. Ф. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда             Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу