Дата принятия: 21 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Макаренко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль «ВАЗ 21103 » № были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.8.1 Правил дорожного движения. Его автогражданская ответственность застрахована у ответчика ЗАО СГ «Уралсиб». При обращении в страховую компанию были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена. В связи с чем произвел оценку самостоятельно, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 109917,11 руб.
В связи с этим ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 109917,11 руб., затрат, понесенных на составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штрафа в размере 50% присужденных сумм.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования: ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 70985 руб., в связи с чем просил суд взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения.
Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «ВАЗ 21103 » № получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.8.1 Правил дорожного движения.
Его автогражданская ответственность застрахована у ответчика ЗАО СГ «Уралсиб».
При обращении в страховую компанию были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не была произведена. В связи с чем произвел оценку самостоятельно, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 109917,11 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 70985,56 руб. При этом оценка, произведенная истцом, оспорена не была. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.
Суд оценив представленные суду доказательства в части определения размера причиненного ущерба, приходит к выводу, что необходимо за основу взять отчет об оценке, представленный истцом, так как он наиболее точно и верно определяет размер затрат на ремонт автомобиля. В связи с этим возмещению подлежит оставшаяся сумма восстановительного ремонта в размере 38985,55 руб.(109971,11- 70985,56руб. ).
Также ответчиком не были возмещены судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере 5000 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Не возмещенными остались и расходы по оплате услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить ко взысканию 7000 руб.
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке и в судебном заседании был установлен факт нарушения его прав как потребителя, то в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, соответственно сумма штрафа ставит 19492,78 руб. (109971,11 руб.-70985,56 руб. ):2.
При указанных обстоятельствах требования истца, изложенные в иске, подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 369,57руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 38985,55 руб., штраф в размере 19492,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по составлению отчета об оценке 5 000 руб., всего на общую сумму 70478,33 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб в доход местного бюджета госпошлину в размере 1369,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
