Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1418/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «21» июля 2014 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Самсоновой М.В.
При секретаре – ФИО2,
С участием представителя истца прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Юг-Энергоспецсервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И.О.Прокурора Кировского района Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Юг-Энергоспецсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38 265 рублей 79 копеек. Свои требования мотивирует тем, что на указанном предприятии ФИО1 работал в должности электрослесаря по ремонту трансформаторов, 6 разряда с <ДАТА> года. Приказом от <ДАТА> № ООО «Юг-Энергоспецсервис» предусмотрена выдача зарплаты за первую половину месяца до 15 числа текущего месяца, выплата зарплатной платы за вторую половину месяца до 30 (1) числа месяца. Приказом от <ДАТА> № – п ООО « Юг –Энергоспецсервис» предусмотрена выдача аванса до 28 числа месяца, выплата заработной платы – 13 числа месяца. Однако, в нарушении норм закона, трудового договора ООО «Юг – Энергоспецсервис» ему не выплачивалась заработная плата, сумма задолженности по заработной плате составляет 38 265 рублей 79 копеек.
Представитель истца помощник прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Представитель ответчика ООО «Юг-Энергоспецсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в должности электрослесаря по ремонту трансформаторов 6 разряда с <ДАТА> года, что подтверждается трудовым договором № ООО « Юг-Энергоспецсервис». Согласно приказа от <ДАТА> № ООО «Юг – Энергосервис» предусмотрена выдача зарплаты за первую половину месяца до 15 числа текущего месяца, выплата зарплатной платы за вторую половину месяца до 30 (1) числа месяца. Приказом от <ДАТА> № – п ООО « Юг –Энергоспецсервис» предусмотрена выдача аванса до 28 числа месяца, выплата заработной платы – 13 числа месяца. Приказом о прекращении трудового договора с работником <ДАТА> года, ФИО1 был уволен с работы.
Однако, согласно расчетного листка за март 2014 г. ему не выплачивалась заработная плата, общая сумма задолженности по заработной плате составляет в размере 38 265 рублей 79 копеек. Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются копией заявления ФИО1 от <ДАТА> года, копией расчетного листка за март 2014г., копией трудового договора от <ДАТА> г., копией приказа о приеме работника на работу от <ДАТА> г., копией приказа о расторжении трудового договора, копией устава ООО «Юг-Энергоспецсервис».
В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Суд считает, что ООО «Юг-Энергоспецсервис» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец состоял в трудовых отношениях именно с ответчиком ООО «Юг-Энергоспецсервис», что подтверждается копией его трудового договора.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Юг-Энергоспецсервис» имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений и полагает возможным взыскать с него в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате за март 2014 год в размере 38 265 рублей 79 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ООО « Юг – Энергоспецсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 38 265 рублей 79 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - М.В. Самсонова
