Дата принятия: 21 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
с участием:
помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
представителя заявителя Санниковой О.В.,
заинтересованного лица- осужденной Троицкой Н.С.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Троицкой Н. С.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Троицкой Н.С.
В заявлении указало, что Троицкая Н.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Троицкая Н.С. за время отбывания наказания признавалась злостным нарушителем режима отбывания наказания, ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Троицкой Н.С. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.
Представитель заявителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Санникова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо- осужденная Троицкая Н.С. не возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что Троицкая Н.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжкого преступления. Постановлением начальника ФКУ ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ Троицкая Н.С. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с тем, что Троицкая Н.С. осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор. Учитывая, что осужденная Троицкая Н.С. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 28 дисциплинарных взысканий, а также имеет 9 поощрения, то суд считает необходимым установить в отношении осужденной Троицкой Н.С. срок административного надзора, предусмотренный ст.5 ФЗ, лишь на 2 года, а также вменить все ограничения, о которых ходатайствует администрация исправительного учреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Троицкой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - удовлетворить частично.
Установить в отношении Троицкой Н. С. административный надзор сроком на 2 (два) года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный период установить для Троицкой Н. С. следующие административные ограничения:
Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Судья М.П. Бурцев
