Решение от 21 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года        город Самара
 
    Кировский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой С.К.,
 
    с участием прокурора                   Екимовой М.Е.,
 
    при секретаре                                 Махоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/14 года по заявлению Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Петина В.В.
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в Кировский районный суд г.Самары с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Заявитель просил суд установить в отношении Петина В.В. следующие ограничения: запретить Петину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать Петину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раз в месяц; ограничить Петину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Мотивируя требование тем, что Петин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 03.11.1999г. по ст.<данные изъяты> годам лишения свободы, 24.05.2007г. по <данные изъяты> годам лишения свободы, 18.07.2007г. Промышленным районным судом г.Самары по <данные изъяты> годам 2 месяцам лишения свободы, 27.11.2012г. Кировским районным судом г.Самары по <данные изъяты> году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2014г. из ФКУ № ГУФСИН России условно-досрочно на 1 месяц 2 дня. Срок условно-досрочного освобождения окончен 26.05.2014г. По месту жительства Петин В.В. характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что Петин В.В. имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ до даты погашения судимости.
 
    В судебное заседание представитель ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель Половинкина Ю.К. заявление поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила его удовлетворить.
 
    Петин В.В. в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в заявлении отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре, не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что работает в такси в ночное время.
 
    Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Петин В.В. неоднократно судим, 27.11.2012г. Петин В.В. осужден Кировским районным судом г.Самары по <данные изъяты> году 6 месяцам лишения свободы.
 
    Петин В.В. 06.05.2014г. освобожден из ФКУ № ГУФСИН России условно-досрочно на 1 месяц 2 дня.
 
    Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ
 
    08.05.2014г. Петин В.В. поставлен на учет в ОП № 1 У МВД России по г.Самаре. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либонеснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ 1. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что Петин В.В. имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора до даты погашения судимости.
 
    С учетом изложенного заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара об установлении административного надзора в отношении Петина В.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Заявление Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Петина В.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Петина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В период действия административного надзора установить в отношении Петина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
 
    1) запретить Петину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;
 
    2) обязать Петина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раз в месяц;
 
    3) ограничить Петину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий                                                                  С.К.Сизова
 
    Мотивированное решение суда составлено: 23.07.2014г.
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Копия верна:
 
    Судья                         С.К.Сизова
 
    Секретарь