Дата принятия: 21 июля 2011г.
Судья Иконников В.А. Дело № 7-175
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июня 2011 года жалобу Кокарева ФИО7
на постановление судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО8 от 6 апреля 2011 года и решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Кокарева ФИО9 и жалобу судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО10 на вышеуказанное решение судьи районного суда,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 6 апреля 2011 года Кокарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года указанное постановление судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике изменено в части назначенного наказания и снижен размер штрафа до 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, Кокаревым С.В. указано на допущенные процессуальные нарушения при производстве исполнительных действий и неисполнимость возложенных на него обязанностей. Вследствии чего полагает необходимым вынесенные в отношении него акты отменить.
Судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО11 в поданной жалобе указал на незаконность рассмотрения районным судом жалобы Кокарева С.В. в рамках административного производства.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.
Из материалов дела следует, что в производстве Камбарского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное 29 октября 2009 года в отношении должника Кокарева С.В., на основании исполнительного листа № от 16 июня 2009 года, выданного Камбарским районным судом Удмуртской Республики, согласно которому баня, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> признана самовольной постройкой и на Кокарева С.В. возложена обязанность по её сносу за счет собственных средств в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
20 мая 2010 года в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
2 марта 2011 года должнику Кокареву С.В. вручено постановление о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа и установлен срок исполнения до 14 марта 2011 года.
Данное постановление было получено Кокаревым С.В. 2 марта 2011 года, что подтверждается его подписью в постановлении.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не было выполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 6 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 6 Закона:
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.113 Закона:
1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
3. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
Таким образом, следует признать доказанным факт неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, что обоснованно повлекло к привлечению должника Кокарева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Судьей районного суда дана надлежащая оценка доводам заявителя о невозможности исполнения решения суда ввиду погодных условий и недостаточности срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем.
При установленных обстоятельствах дела, а именно наличии возбужденного исполнительного производства с 23 октября 2009 года и его неисполнении более 1 года, в отсутствие каких-либо непредвиденных обстоятельств указывает на отсутствие уважительных причин неисполнения заявителем требований исполнительного документа.
Доводы судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 о необходимости рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку наказание назначено в рамках законодательства об административных правонарушениях, и, соответственно, подлежат последующему рассмотрению по жалобам на данное постановление в рамках КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалоб о незаконности постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Кокарева ФИО13 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов
