Решение от 21 июля 2011 года

    Судья Зорилэ Т.И.                                                Дело № 7- 174
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года в г. Ижевске жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР ФИО6
 
    на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении дочернего открытое акционерное общества «<данные изъяты>),            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в УР ФИО7. от 27 апреля 2011 года № 7-201-11-ОБ/13-24/7 ДОАО «ИОЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Исполнительным директором ДОАО «<данные изъяты>» ФИО8. подана жалоба, в которой он просил отменить вышеуказанное постановление, освободить ДОАО «<данные изъяты>» от административной ответственности.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года постановление от 27 апреля 2011 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в УР.
 
    Основанием для отмены постановления послужило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В жалобе заместитель руководителя Государственной инспекции труда в УР ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении постановления инспекции без изменения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение суда по делу об административном правонарушении законно, обоснованно и не подлежит отмене или изменению.
 
    Судом первой инстанции обоснованно, с учетом исследованных обстоятельств, должной оценки имеющейся в материалах дела доверенности, со ссылкой на нормы действующего законодательства, сделан вывод о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, а именно о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Указанное нарушение является безусловным основанием для отмены постановления должностного лица и направления на новое рассмотрение административного дела в Государственную инспекцию труда в УР.      
 
    Таким образом, решение суда законно и обосновано, вынесено компетентным органом, в соответствии с установленной законом процедурой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья         Р.Р. Ахкямов