Дата принятия: 21 июля 2011г.
Судья Евлевских Е.В. Дело № 7-180
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2011 года в г. Ижевске жалобу Пинчукова ФИО8
на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фасихова ФИО9,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ИДПС ГАИ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району ФИО10 от 15 февраля 2011 года Фасихов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Фасихов И.М. обратился с жалобой в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года постановление по административному делу в отношении Фасихова И.М. было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, заинтересованное лицо Пинчуков В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что в действиях Фасихова И.М. имеются нарушения ПДД РФ, вследствие чего и произошло ДТП.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Пинчукова В.В. и его представителя ФИО11 поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.
Согласно постановлению инспектора ИДПС ГАИ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года, событие инкриминируемого правонарушения имело место 15 февраля 2011 года выразилось в нарушении Фасиховым И.М. п. 13.9 ПДД РФ - при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
4 мая 2011 года решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Удмуртской Республики истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков по жалобе заинтересованного лица Пинчукова В.В. дачи оценки наличия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 13 « О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», исходя из которой по истечении срока давности привлечения к ответственности оценка доводов о об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана по жалобе лица, привлеченного к ответственности.
Соответственно, можно сделать выводы, что по жалобе иных лиц, оценка наличия вины либо ее отсутствие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении срока давности дана быть не может.
При таких обстоятельствах решение суда от 4 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Пинчукова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов
