Решение от 21 февраля 2014 года

2-422-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерюнгри 21 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Пятковской О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Гриценко Н.Н. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наЛичные Деньги» к Шараповой И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «наЛичные Деньги» обратилось в суд с иском к Шараповой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наЛичные Деньги» заключило с Шараповой И.М. договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору полностью не выполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) - 880 дней - сумма процентов составляет <данные изъяты>. Пунктом 8.2. договора займа установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (штрафная неустойка). ООО «наЛичные Деньги» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами с момента предоставления займа - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Пятковская О.В., действующая на основании доверенности, изменила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы, пояснив, что сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> были взысканы с истицы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему иску требования заявлены за минусом указанных в судебном приказе сумм.
 
    Ответчик Шарапова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой по последнему известному месту жительства, согласно уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Гриценко Н.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась. Просит снизить размер неустойки до размера суммы основного долга.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шарапова И.М. заключила с ООО «наЛичные Деньги» договор займа №, согласно которому займодавец (ООО «наЛичные Деньги») предоставил заемщику (Шараповой И.М.) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Срок предоставления займа не менее 7 и не более 16 дней.
 
    По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п.2.1.).
 
    Согласно пункту 3.1 настоящего договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, пунктом 4.2. договора займа установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
 
    Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Малыгина Т.И. взыскала с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Суду представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 874 дня задержки уплаты процентов по настоящему договору. Поэтому сумма процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга, заимодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. просрочки платежа в количестве 860 дней составляет <данные изъяты>. Истец к взысканию с ответчика предъявляет <данные изъяты>, уменьшив неустойку в два раза.
 
    Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки, с учетом мнения представителя ответчика, следует уменьшить до <данные изъяты> - суммы основного долга.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заключил с Пятковской О.В. договор об оказания юридических услуг и представлении его интересов в суде, произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> по настоящему делу.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика понесенные им расходы, сумма уплаченной истцом государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> и судебных издержек на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «наЛичные Деньги» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шараповой И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу ООО «наЛичные Деньги», находящегося по <адрес>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено судом 25 февраля 2014 г.