Решение от 21 февраля 2014 года

Дело № 12-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    **.**.** г. Сыктывкар
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
 
    председательствующего судьи Соболева В.М.
 
    при секретаре Ягольницкой А.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Поповой Е.И.,
 
    потерпевшей Семяшкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Е.И. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попова Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Просит отменить решение, вынесенное мировым судьей в связи с тем, что не совершала правонарушения.
 
    Попова Е.И. в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Потерпевшая Семяшкина Е.А. с жалобой не согласна.
 
    В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Выслушав Попову Е.И., Семяшкину Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** за №... Попова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Основанием для этого послужило то, что **.**.** около ... часов в по адресу ... Попова Е.И. высказала в адрес Семяшкиной Е.А. оскорбления, унизив честь и достоинство последней.
 
    Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**, вынесенному заместителем прокурора по адресу ... Е.И. **.**.** около ... часов, находясь в по адресу ..., высказала в адрес Семяшкиной Е.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждён как объяснениями потерпевшей, так и показаниями свидетелей Постолаки С.И., Чегесова С.В., а также письменными материалами дела.
 
    Доводы Поповой Е.И., что она не оскорбляла Семяшкину Е.А., опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, доводы о наличии сговора между потерпевшей и свидетелями не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, не указано таковых и Поповой Е.И.
 
    С учётом указанных обстоятельств в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о наложении административного наказания на Попову Е.И. в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Поповой Е.И. - без удовлетворения.
 
    Судья В.М. Соболев