Дата принятия: 21 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием 3-го лица Родионова Н.И.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Погодину Д. В. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Погодина Д.В., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Зыкова Д.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Родионова Н.И. В соответствие с материалами ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» виновником ДТП признан водитель Погодин Д.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
ООО «СК «ОРАНТА» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> Зыкову Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, собственнику автомобиля <данные изъяты> Родионову Н.И. – <данные изъяты> рублей, а так же недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» Глазырин И.С., действующий на основании доверенности № 02.1-571/13 от <дата обезличена> не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Погодин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток, а также размещением сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зыков Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что Погодин Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Зыкову Д.В. и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Родионову Н.И.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> установлено, что Погодин Д.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № № (л.д. 16), действующего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть на момент ДТП, риск ответственности ответчика Погодина Д. В. был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА».
<данные изъяты>
Согласно копиям платежных поручений № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> ООО «Страховая компания «ОРАНТА» перечислило в пользу Родионова Н.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а так же недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района свердловской области от <дата обезличена> (л.д. 35).
Следовательно, страховщиком ООО «Страховая компания «ОРАНТА» надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю Погодину Д.В.
В силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку факт управления Погодиным Д.В. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с участием автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Погодина Д.В., автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащий Зыкову Д.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Родионову Н.И., в состоянии алкогольного опьянения и факт перечисления страхового возмещения ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба, причиненного Зыкову Д.В. и Родионову Н.И. указанным выше дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> соответственно, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Погодину Д. В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Погодина Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 26 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
