Решение от 21 февраля 2014 года

    Дело № 12-219/2014                                                                             Мировой судья В.Н Холминова                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                   21 февраля 2014 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Фунтиковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Фунтикова Л.В. подвергнута административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ административному аресту сроком на 1 сутки.
 
                                          Суд установил:
 
        Фунтикова Л.В подвергнута административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному аресту сроком на 1 сутки    за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут в торговом центре «< >», расположенном в <адрес>, совершила мелкое хищение товаров (продуктов питания), причинив ущерб ИП Р. на общую сумму 154,34 руб.
 
         Фунтикова Л.В. с решением мирового судьи не согласна, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Фунтикова Л.В показала, что правонарушение не совершала, продукты питания не похищала, видеозаписи нет, её оговорили.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Виновность Фунтиковой Л.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7. 27 КоАП РФ подтверждается:
 
    - подробным рапортом ст.полицейского О. о том, что находился на службе, получил вызов, <адрес>, прибыли в адрес. К ним обратился охранник Б., указал на женщину одетую в красный пуховик и белую шапку, пояснил, что данная женщина похитила из ТЦ «< >» продукты: говядину духовую 454 гр стоимостью 110 руб 34 коп, сыр президент 200 гр стоимостью 44 руб не оплатив товар на кассе. Данная гражданка была доставлена в ОП-2 для разбирательства, назвалась Фунтиковой Л. В., проживает по <адрес>.,
 
    - объяснениями А., о том, что получил информацию от операторов видеонаблюдения, что на кассе 23 стоит женщина в красной куртке и белой шапке, которая взяла со стеллажей товар, который положила в сумку и карманы. А. подождал, когда женщина оплатит товар и выйдет за кассу, после чего остановил её, попросил пройти в комнату охраны < >,
 
    - объяснениями К. о том, что она видела как незнакомая женщина в красной куртке взяла конфеты со стеллажа, положила их в пакет и половину съела в торговом зале, затем взяла сыр плавленый, говядину охлажденную, положила их в сумку, выпила сок в торговом зале, вышла через кассу № 22, не оплатив товар. Информация была передана сотрудникам ГВК < >,
 
    -заявлением Б. о том, что просит принять меры к неизвестной гр-ке, назвавшейся С., одетой в красный пуховик и белую шапку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут совершила хищение продуктов питания в ГМ «< >» по <адрес>,
 
    -справкой об ущербе, согласно которой говядина духовая 0,464 гр, стоит 110 руб 34 коп, сыр плавленый президент 1 шт, стоит 44 руб., общая стоимость 154 руб 34 коп. < >,
 
    -распиской о том, что Б. получил говядину духовую 0,464 гр, стоимостью 110 руб 34 коп, сыр плавленый президент 1 шт, стоимостью 44 руб., общей стоимостью 154 руб 34 коп. < >.
 
          Фунтикова Л.В не смогла объяснить суду зачем она назвалась при задержании С., если хищение не совершала. Изложенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми.
 
         Оценив изложенное, нахожу, что мировым судьей дана верная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, непоследовательным показаниям Фунтиковой Л.В, сделан правильный вывод о виновности Фунтиковой Л.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
         Наказание Фунтиковой Л.В назначено, предусмотренное санкцией статьи 7.27 КоАП РФ с учетом её личности, которая не работает, < >, в срок отбытия наказания правильно зачтено время с момента фактического задержания Фунтиковой Л.В в ТЦ «< >» с ДД.ММ.ГГГГ 18час 30 минут.    Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
 
    Выслушав Фунтикову Л.В, изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Фунтиковой Л.В принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые в суде не опровергнуты.
 
    Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
 
                                                                               Суд РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фунтиковой Л. В. оставить без изменения, жалобу Фунтиковой Л.В без удовлетворения.
 
        Решение не обжалуется.
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Федеральный судья                                         Т.А. Усикова