Дата принятия: 21 февраля 2014г.
2-409-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерюнгри 21 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Пятковской О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Гриценко Н.Н. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наЛичные Деньги» к Новицкому Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «наЛичные Деньги» обратилось в суд с иском к Новицкому Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наЛичные Деньги» заключило с Новицким Е.А. договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 16 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору полностью не выполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) - 387 дней - сумма процентов составляет <данные изъяты>. Пунктом 8.2 договора займа установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. ООО «наЛичные Деньги» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно, сумму основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами с момента предоставления займа - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Пятковская О.В., действующая на основании доверенности, изменила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
Ответчик Новицкий Е.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по последнему известному месту жительства, согласно уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта. Учитывая изложенное и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат Гриценко Н.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просит уменьшить неустойку до суммы основного долга - до <данные изъяты>.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Новицкий Е.А. заключил с ООО «наЛичные Деньги» договор займа №, согласно которому займодавец (ООО «наЛичные Деньги») предоставил заемщику (Новицкому Е.А.) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Срок предоставления займа не менее 7 и не более 16 дней.
По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п.2.1.).
Согласно пункту 3.1 настоящего договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, пунктом 4.2. договора займа установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
Таким образом, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, сумма задолженности Новицкого Е.А. перед ООО «наЛичные Деньги» составляет : по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
Суду представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (дата подачи искового заявления в суд) - 381 день. В связи с чем, сумма процентов составляет <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга, заимодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>, за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 374 дня (3000 х 3% х 374). Истец к взысканию с ответчика предъявляет <данные изъяты>, уменьшив неустойку в два раза.
Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, с учетом мнения представителя ответчика, полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> - до суммы основного долга, поскольку размер предъявленной неустойки явно несоразмерен с последствиями нарушения обязательств.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заключил с Пятковской О.В. договор об оказания юридических услуг и представлении его интересов в суде, произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> по настоящему делу.
Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы - по оплате услуг представителя в полном объеме, т.е. размере <данные изъяты>, а сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «наЛичные Деньги» удовлетворить частично.
Взыскать с Новицкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ООО «наЛичные Деньги», находящегося по <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья:
Мотивированное решение составлено судом 25 февраля 2014 года.
