Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело № 2-37/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Катаеву С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Катаеву С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Катаев С.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему займа в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указной в графике платежей клиента.
Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату займа, задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты.
На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Катаева С.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Катаев С.Н. не явился, почтовый конверт, направленный с судебной повесткой и копией искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращен в суд без вручения адресату с отметкой почтовой организации «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со справкой адресного бюро ГУВД Алтайского края Катаев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом место жительство Катаева С.Н. суду не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ определением суда от 05.02.2014 года представителем ответчика Катаева С.Н. был назначен адвокат адвокатской конторы Советского района Козарезова Т.В. (ордер № удостоверение №
В судебном заседании адвокат Козарезова Т.В. не возражала против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катаев С.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ для использования в соответствии с целевым назначением в соответствии с разделом № и №4, а именно: на приобретение товара – холодильника, газоэлектрической плиты.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый на имя Катаева С.Н. №.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор о предоставлении потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.
В силу ст.ст. 433, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о предоставлении потребительского кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Катаевым С.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ при перечислении денежных средств на счет ответчика.
Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно п. 3. Общих условий, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указной в графике платежей клиента.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность заемщика перед истцом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты>80 – просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 063 рубля 41 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Катаеву С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Катаева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Катаева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено 26 февраля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина
