Решение от 21 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    Г. Самара «21» февраля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    судьи Макогон Л.А.,
 
    при секретаре: Бородиной И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Гурьянова В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Гурьянов В.В. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ксенофонтов С.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Суду показал, что дело об административном правонарушении в отношении Гурьянова В.В. рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Гурьянов В.В. был извещен посредством СМС-сообщения о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, в 10.00 часов. Однако, дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года. Гурьянов В.В. был лишен возможности высказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и защищать свои права. Просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Гурьянова В.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено Гурьянову В.В. посредством СМС-сообщения, в котором указано, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ года, в 10.00 часов.
 
    Фактически дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Гурьянова В.В. не позволило ему воспользоваться правами, предусмотренными законом.
 
    Статьей 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гурьянова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
 
Судья: Л.А. Макогон Копия верна: