Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
21 февраля 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Е. Тарасова,
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Барсукова В.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата Барсуков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения дата в <данные изъяты>. около дома <адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
В жалобе Барсуков В.П. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Барсуков В.П. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в жалобе..
Выслушав Барсукова В.П., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
Факт управления Барсуковым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от дата в котором отсутствуют записи Барсукова В.П. о наличии каких-либо замечаний (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата. (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» Барсуков В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено <данные изъяты> мг/л (л.д. 4,5);
- объяснениями понятых С. и Л. от дата согласно которым освидетельствование Барсукова В.П. на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием Алкометра «Кобра», было установлено опьянение Барсукова В.П. <данные изъяты> мг/л (л.д. 6,7).
Из материалов дела видно, что Барсуков В.П. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Ходатайство Барсукова В.П. от дата об отложении судебного заседания на дата в связи с производственной необходимостью не являлось безусловным основанием к отложению рассмотрения дела, поскольку к ходатайству не были приложены соответствующие доказательства, подтверждающие уважительные причины. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.
Нахождение Барсукова В.П. на работе представляет собой частный интерес, тогда как производство по делам об административных правонарушениях, в том числе их рассмотрение в суде, носит характер публичного интереса. Рассмотрев дело в отсутствие Барсукова В.П., мировой судья исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счет обращения к процессуальным приемам, являющимся злоупотреблениями процессуальными правами.
В представленных Барсуковым В.П. в судебное заседание незаверенных надлежащим образом служебных записках отсутствуют доказательства нахождения его на работе дата
Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Барсукова Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу Барсукова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова
