Решение от 21 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 февраля 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Курдюковой Н.Н. о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчице Курдюковой Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения и ответчицей Курдюковой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику "доверительный кредит" в сумме <данные изъяты> рублей под 20,0 % годовых («Доверительный кредит») на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора в соответствии с условиями кредитного договора влечет досрочное возвращение всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы была взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Банком ДД.ММ.ГГГГ Курдюковой Н.Н. было направлено, в частности, требование о расторжении кредитного договора. Истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Курдюкова Н.Н. в зал суда не явилась, ее местонахождение неизвестно, поэтому по определению суда был назначен ее представитель – адвокат Краснова И.В., участвующая по делу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Курдюковой Н.Н.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
 
    Право кредитора требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора предоставлено кредитору законом в случаях, указанных в ст. ст. 811, 813, 814 ГК РФ, кроме того, условие о праве кредитора в ряде случаев требовать досрочного возврата кредита включено в Кредитный договор и оно не противоречит закону, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России Черкес Т.А. и заемщика Курдюковой Н.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Курдюковой Н.Н. <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.. Суммы кредита зачислены банком на счета заемщика на банковский счет № №, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора № ответчица Курдюкова Н.Н. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами ( п. 3.1. Кредитного договора). П. 4.3 данного Договора предусматривает обязанности заемщика, в том числе: в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замена паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора в срок. Указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; не переуступать полностью или частично свои права и обязательства по Договору другому лицу без согласия кредитора; заключить к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» дополнительное соглашение о безакцептном списании кредитором со счета тарифа за выдачу кредита, текущих и просроченных платежей по договору.
 
    В силу ст.5 этого Договора в случае невыполнения заемщиком своих обязанностей, предусмотренных п.4.3 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Согласно движению по лицевому счету № ответчица Курдюкова Н.Н. прекратила исполнять свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с февраля 2013 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ответчице Курдюковой Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое согласно письму истца ею получено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    По делу истцом оплачена госпошлина в размере 4000руб., указанная сумма подлежит взысканию с Курдюковой Н.Н.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Курдюковой Н.Н. о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № с Курдюковой Н.Н. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Курдюковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (почтовый адрес <адрес>)- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (четыре тысячи рублей)
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
 
    течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.
 
    Судья Валицкая Л.В.